这次的主题——春秋战国
青铜代表着艺术的高度，铁却代表着先进的生产力。
青铜作为武器，相当锋利，但是却无法帮助农耕。铁器以其坚硬的质地，取代了青铜的武器地位，也发展到了农耕器具上。西周开始普遍使用铁器。
战争是政治和经济的延伸。国家的矛盾，从农业的属性上，就是难以调和，不可避免的。战争是最好的解决手段，你可能说谈判，类似于宋朝的解决方法。宋朝议和，被认为是军队疲弱的表现，其实是后面算经济账的结果。大战最后比拼的都是钱粮，送给别人的钱，换来的和平，远比大战损失的少的多。这样做的前提是两国经济实力有差距。如果没有差距，两国大战一触即发。没有哪个有作为的君主不希望一统天下的。
周朝分为两个历史时期，西周和东周，东周也被认为是中国历史最动荡的岁月。东周还被细分为两个时期，春秋和战国，单单听到这两个名词，就能够感受到纷争的世道。
烽火戏诸侯，直接导致了西周的灭亡。周幽王为了讨褒姒一笑，故技重施，让附属诸侯勤王救驾变成一场场闹剧。把国家的武器视为儿戏，可见这天子的权力，在人们的心中是多么的至高无上，理所应当。而这都不是压倒西周的最后一根稻草，直接的原因是犬戎的进犯。为什么这个少数名族，直接打到了都城的城下？这难道不令人怀疑吗？原来，王位的继承人争夺，导致了外戚（王子的外公）勾结外敌，想要取而代之。
我们研究历史喜欢研究兴衰，结果发现帝国大厦的倒塌，都是自己内部溃烂的结果。人类建立国家，制定各种制度，都逃脱不了衰败的命运。因为，人类追求利益的脚步，从来没有停止。难道追求幸福和利益就错了吗？错在资源是有限的，你不挣不夺，不坑蒙拐骗，如何换取如此巨大的财富和利益。除非，这些财富和资源是继承来的。那你不要忘了“九子夺嫡”的场景。继承者可不只你一个人。
到了春秋战国，中国的历史到了最热闹的事情，没有之一。天子不是天子，诸侯不是诸侯，君不君臣不臣，礼崩乐坏，这些都还算是小事情。手底下的权臣杀死主君，取而代之，上演了一出出，“王侯将相宁有种乎”的戏剧，就是这个时代最大的特征。
春秋五霸被我们熟知，但是具体的五霸却没有定论。我比较喜欢，齐桓公、晋文公、楚庄王、吴王阖闾和越王勾践，这一个版本。
《资治通鉴》的起点是韩赵魏“三家分晋”，同样也是战国的起点。可见这件事情的重要程度，司马光对于此发表了不小篇幅的论述。我对于古人的看法，总结出来一句话，“名，国之重器”。司马光严厉地批评周威烈王的所作所为，王室的衰微是实际的情况，但是名义上的权威是礼，也是一个国家的道德上的根本。熟不知，“挟天子以令诸侯”的曹操，是如此深谙此道。
网友评论