惯性思维 害人不浅

惯性思维 害人不浅

某天去参加某局领导召集的一个会，领导讲话很重要，有些需要记录一下，于是就掏出手机做记录。

领导以为我在耍手机，正在滔滔不绝的讲话途中突然严肃地问我“你在干什么？”我十分淡定，很平静地回答“我在做记录。”并把手机屏幕转向他示意了一下。

这位领导也很机智，马上多云见晴，脸上漏出了喜色，改口表扬我。并以我为例，批评单位小年轻，说“你看看人家W总，这么大岁数，还能用手机做记录，我们单位这些年轻人，有的传递个文件都不会！”我趁机卖了一个关子，我说“这个很简单，就和聊天一样。”

我们从成长到成熟，一路走来，都会在潜移默化中形成固有的惯性思考方式。在面对问题时，这种惯性就会很容易凸显出来。

现在是互联网时代，一部手机功能强大，好多事情点一下屏幕就可解决。手机当笔记本使用是最基本的功能。这位领导就是典型的习惯性思维，所以做出了我在“耍手机”的误判。

看来，当我们面对问题时，不要急于表达自己的看法，忙着作出定论，可以等一等、缓一缓，让自己静一静、看一看，事实也许真的不是我们所想的那样。

由此，联想到简书的文章审核程序，据说都是机器人所为。机器人都是程序化管理，怎么能做复杂的逻辑判断！它是按照输入的程序在运转，就像游戏一样。它的判断标准就是那些人为输入的字词，我们把它称之为“敏禁词”。这些词语用在什么地方、或用在什么语境之下它判断不了，只要出现了这些字词，不管三七二十一，一律封杀，伤及无辜在所难免。显然把一篇文章的生杀大权交给机器人实属不妥。

假如公、检、法办案也交给机器人来决断，那么怎么才能保证案件的合法性、公正性、公平性呢？必然出现冤假错案，蒙受不白之冤。

现实中，许多人在对待一些事情时，莫不是被一些表象所迷惑。大家太习惯于只看外面，而不去看内里；太习惯于看一个人的穿着打扮，而不去感受这个人的喜怒哀乐。

其实，你认为好的，不一定是真的好；你认为坏的，也不一定是真的坏。如果我们只是看到事物的表面，那么，就将错过很多东西，甚至给自己带来不必要的麻烦，给他人带来深重的灾难。

不要以为看到了，就是事实。很多事情，从本质上去看，一切并不是你想象的那样简单，许多时候，我们常常会被自己的惯性思维所误导。

有一次，我去一个沙漠博物馆参观，我们平时眼睛看到的沙子，是金黄色的微小颗粒。当在显微镜下把它放大一千倍的时候，你看到的是各种颜色的珠光宝石，熠熠生辉!

有句俗话叫“眼见为实”，在科学技术日益发达的今天，眼见也不一定是实，有时我们连自己的眼睛都不能相信。现在有很多无法解释的现象，如经常见睹报端的UFO，在我们还没有认识他之前，我们不能主观臆断来肯定或否定它的存在。还有微观世界，我们肉眼是无法看到的，必须借助仪器才能认识它，所以你没看见不等于不存在微观世界。

世界上有太多的假象，有些时候，只因“浮云遮望眼”，事情的表面并不是它实际的样子。所以，对任何事物，我们不要妄加评论，因为我们离真相很远。我们可以分析研究，可以预测，但就是不要随意定性。凡事要多问几个“为什么”，我们才不会被假象所蒙蔽，造成不必要的误会。

再举一例，有次朋友聚会，为了渲染喝酒气氛，要求每人出一道题，答对者可免酒。其中有这么一道题：鸡和兔15只，共有40只脚，问鸡和兔各有几只？

按照惯性思维，应该是“设鸡的数量为X，兔的数量为Y”……没等大家回答，一土豪说出了答案，我们都很惊奇，问他怎么算出来的，他说，假设吹一声哨，鸡和兔抬一只脚，40-15=25。再吹哨，再抬起一只脚，25-15=10，这时鸡都一屁股坐地上了，兔子还两只脚立着。所以，兔子有10÷2=5只，鸡有15-5=10只。他没读过几年书，却有自己的一套算法。大家都惊叹，为什么人家的生意能做的那么大！差距就在这里。

这种算法，让奥数老师们情何以堪!只能感慨学习不能读死书，不然拼不过土豪。

当我们面对自己确凿无疑的事情时，应该多从其他角度想一想，千万不能用自己的习惯性思维或自己的价值观来妄加推测，轻易定论。

惯性思维 害人不浅