两天前瞎咧咧了一篇《“大熊猫遗体”？》，有的人读罢可能不以为然，觉得对面这家伙有些多事儿，甚至挑刺儿；不过笔者还是觉得，汉语言文字，那正儿八经就是你我的老祖宗，是中华民族最基本也是最宝贵的文化遗产和最实用的情感交流工具，举目天下 ，无以替代；落笔为文，还是考究一些为妥。
既然如此，那你我只有维护其纯洁性和实用性的份儿，而不能对之马虎随意，任意苟且，亵渎呢更是要不得。倘然是一个记着，编辑之类的文化工作者，日日以笔下的文字说话，与公众交流，那就只有更加认真对待，谨慎而为了。
而在数小时前，自家电脑的《话题推荐》冒出一则简化标题——《四川一养猪场发生中毒事故致7死》。
7死？人耶？猪耶？笔者下意识心里一抖，千万别是人吧。转眼想，猪场之死亡，那理所当然是猪了。而几头“黑面郎”（猪）的话，当然也是损失，但一点儿不当紧，无多大所谓。
但基于某种曾经的专业认知，还是不放心。遂再抖鼠标，展开标题，人家原来是——四川彭州一养猪场发生化粪池气体中毒事故 7人遇难。最关键的“人”呢给压缩掉了。
——老天爷，还真是最不愿见到，也最残酷的那种结果，死的是七个人而非七头猪，纯然意外事故所致。详情呢就不在此啰嗦了。
笔者在此强调的是，那个简化标题——《四川一养猪场发生中毒事故致7死》里“7”后添一个“人”，组成一个汉语词汇里最常见最普通使用最频繁的数量词（组）“7人”，会累煞贵手吗?
这是一个再简单不过的小小语法错误，文字工作者尤其不该犯此毛病。为了能有一个更明确的指向，笔者在本日的电脑新闻里又选择了一个简化标题——《秦皇岛非法改装“黑游船”侧翻致12死》。两则标题极类似，但后者明显不会导致读者的误会。
具体原因就不说了，都是噩耗呀，读着别扭。有心的读者一眼就看出毛病所在了。你我共同努力，为彻底废除用字不规范的情形而努力！
网友评论