美文网首页人生百味简书电影院 散文 • 书评 • 小说 • 诗
《小偷家族》观后 - 家庭可以重新选择吗?

《小偷家族》观后 - 家庭可以重新选择吗?

作者: 老麦2018 | 来源:发表于2018-08-06 23:13 被阅读145次
    小偷家族

    夜凉如水,还是熟悉的阳台。回到原生家庭的小姑娘友丽,再次被放逐到了室外。这次不同的是,她独自玩耍的同时吟唱着在小偷家族中学会的歌谣,先是透过阳台栅栏的缝隙,静静地张望、期待着,然后踩着小板凳,趴在阳台上,茫然的看着远方。

    影片在此时嘎然而止,留给观众的是心底的那份沉重和不尽的思索。回到充斥着冰冷、残酷、辱骂、家暴、身心备受伤害的原生家庭,小友丽的命运无疑又陷入了重重迷雾。

    有担当的电影应该引发人的思索、给人以启迪、即使它没有给出方向。

    从这一点上来说,《小偷家族》做到了。

    是枝裕和用细腻的手法,冷静而沉着的揭露出了这个社会无法回避的一个个沉重的现实问题。

    当原生家庭不能给予孩子应有的温暖和爱,孩子可以重新选择家庭吗?

    家庭的意义到底是什么?什么是维系一个家庭关系的纽带?血缘还是亲情?

    问题之所以沉重,是因为问题很可能无解,当未成年的孩子被原生家庭伤害时,孩子如何重新选择家庭?

    首先谁来监控这一个个家庭的孩子,有无受到伤害?即使政府有心去做这件事,但是如何落地?如何衡量家庭已不具备抚养教育孩子的资格?把这件事从家庭推向社会,政府监管的成本如何?

    其次,即使发现了孩子受到伤害,有哪些家庭可以接管这些孩子?基本上每个家庭都有自己的孩子,不太可能再接管别人的孩子,除非是那些生育困难的家庭,但这样的家庭又有多少?

    另外,孩子基本没有形成自己的价值观,即使有别的家庭愿意接收,孩子自己根据什么标准去选择?他们自己有没有选择的能力?如何避免孩子们落入又一个虎口?没有血缘关系维系的家庭,爱的能力又有多深?

    是枝裕和在影片中其实是虚构了一个太过于飘渺的家庭乌托邦,现实中出现这样的家庭的概率近乎为零。六个毫无血缘关系的人,仅仅靠缘份聚在一起,互相依靠,互相温暖。太过于理想化。只能看作是一个美丽的梦,但有梦总归是好的。

    虽然没什么太好的解决方案,但是问题依然是严峻的。不光光是日本,即使是中国,在当今的社会,人们对灯红酒绿的物化世界的追逐,早已乱花渐欲迷人眼。疯狂的追求个性化、自由化,已经造成了离婚率高企、单亲家庭、继亲家庭、再婚家庭的持续增多,这样的家庭能给孩子多少的爱,对孩子的自我构建,心理成长会造成什么样的影响令人担忧。

    即便是完整的家庭,工作压力、物质的追求也一定程度上挤压了人们为家庭奉献的时间,加班严重,没有时间陪伴爱人、孩子,都或多或少的造成了各种各样的家庭问题。

    如果和世纪初的家庭相比较,家庭的规模已从一个个大家族,转变为一个个的小家庭。而且家庭的形式也多样化,出现了单亲家庭、继亲家庭、再婚家庭、寄养家庭、未婚同居家庭、丁克家庭等等等等,未来的家庭会怎么变化,充满着未知数。

    但无论怎么变化,作为社会最基本单元的家庭,其意义都不仅仅是搭伙过个日子。

    家庭由爱而生,有了爱的结晶就有了养育、教化后代,传承文化、价值观的责任。儿女也就相应有了赡养父母的义务。在家庭中的每一个成员都承担着一定的责任和义务,来共同维系着这个家庭的安全稳定运转。

    而更重要的是,在家庭成员物质生活满足的基础上,感情上的精神交流更为重要,因为说到底爱才是让一个家庭真正幸福的源泉。

    相关文章

      网友评论

      • 简的四季笔记:把奶奶直接埋在房子里,这无论如何都没法被感动哇。教孩子偷东西,没法认同哇。三个大人都有手有脚,可以赚得到钱的啊……
        老麦2018:@落日轻咖 影片刻意淡化了人性恶的一面,放大了温情的一面,艺术处理吧,有些脱离现实。
      • 简的四季笔记:过于理想化,而理想又模糊化,如你所说,很多问题经不起思考,像纸糊的房子。
        老麦2018:家庭乌托邦。如果再渲染一些底层社会人群的语言、性格、人格,应该会更贴近现实。
      • 简的四季笔记:人物其实很扁平化,没有内心矛盾,没有突破、反思与成长。这是看完不被感动的原因吧。
        老麦2018:@落日轻咖 人物太多,每个人分配的笔墨都有限,倒不如人物少点,深入描写一下。

      本文标题:《小偷家族》观后 - 家庭可以重新选择吗?

      本文链接:https://www.haomeiwen.com/subject/pounvftx.html