善良不被辜负，罪恶才会被惩罚！—写在江歌案审判前

江歌遇害案”引发舆论怒燃并持续发酵。从江歌被害的法律案件，变成了对陈世峰的死刑诉求和对刘鑫的道德审判案件。

在12月份陈世峰审判之前，有几个问题是我一直在思考的：

1.这个案件的真相也许远远不止我们现在所见

不知道有多少人和我一样，第一次接触到这个案子，直观的反应除了义愤填膺，还有一种很怪的感觉。这种怪不仅是对刘鑫做法不合逻辑的感受，更是隐隐地觉察到真相也许远远不止于此。

尤其是这几天，江歌妈妈的辩护律师徐静波的一篇文章《看完案件后徐静波这样说：刘鑫负有很大责任》在网络上疯传。对文字稍有敏感的人都会意识到“负有很大责任”和“负有责任”是完全不同的两个概念。

在徐律师之前的微博中，他提出了不便透露案卷内容，但是想说三句话：1.陈世峰太凶残，刺了江歌10刀，但供词太狡猾太虚假太没有人性了。2.刘鑫缺乏作为一个人的最基本的责任和道义。对于江歌被害负有重要责任。3.无辜痛失爱女的的江歌妈妈实在太可怜！等到下个月开庭后，再向各位公布警方检方证据案情。

虽然我不认为江歌母亲收集签名要求判凶手死亡的做法有用（这个不赘述了，很多学者已经从各种角度分析，根据日本法律，陈世峰判死刑的可能几乎是零），但我很认同一些法学家提出陈世峰量刑的关键：是蓄意行凶还是激情杀人？

【凶手因失恋持刀上门找女友报复，结果被女友的室友阻拦劝说，恼羞成怒下杀害女友室友】要比【凶手与死者不知什么原因发声冲突，然后掏出随身携带的刀子捅死死者】判处的刑法要重。

因为蓄意行凶和激情杀人在主观恶意上有不同。

至于江歌闺蜜、陈世峰前女友刘鑫是否会在法律上承担责任？不管网友提出的种种细思极恐的猜测多么合逻辑，一切都要依据更多的事实和证据，判断在当时的情况下刘鑫是否应该出来营救江歌。而可以预想的是，不论最后认定结果如何，刘鑫和江母依然会存在着法律无法裁决的矛盾。

一切的一切，我们都等待着12月11日在日本的开庭宣判。

2. 不要让失德者破坏了我们的价值观，不要失去内心的温度！

将“江歌遇害案”转变为“江歌刘鑫案”的视频出品方《局面》团队，在舆论沸腾后，他们写了这么一段话：

我们的节目应该努力聚焦一场悲剧后次生伤害形成的过程，探究这背后的成因。我们试图追问，在某个时间点，如果某一方的行为有所改变，双方的误会和怨恨是否会有所缓解，甚至从一开始就不会产生？当伤害已经发生时，我们应该选择什么样的态度去面对？人和人之间的道义和体恤，承担和宽容，界线在哪？这个悲剧，该如何才能打开那个结？

与此同时，我们坚定这样一个原则：避免节目的播出，给本就有着极大不信任的双方，制造额外的伤害。”

现在来看，事态没有朝着节目组预期的目标发展，这不免有些遗憾。但是我仍然要给《局面》团队掌声，因为他们已经尽其可能做到用客观真实平等的视角去展现这个事件。他们采访江母，也给了刘鑫同等的表达空间。主持人王老师的每个提问都不偏不倚，切中要害。

我看过不少媒体针对类似案件的报道，为了收视率，往往会处理得很情绪化，甚至制造争端。但是《局面》团队力图避免的，正是这些先入为主的判断。

这几天对江歌母亲的声援中，有这样一则消息让我感动：12日，江歌母亲江秋莲及众多中国留学生志愿者，在东京池袋西口公园集会，征求民众署名支援。活动当天现场有大量华人聚集在池袋西口公园参加署名，大家有秩序地排队、签名、拥抱、慰问江歌的妈妈。

在日本处理江歌后事的过程中，也是在日的同乡会、华人微信群，还有许多的华侨华人留学生都赶来照顾帮助江母，他们还为江歌举行了追悼会和遗体告别仪式。这些花费都是由与江歌素不相识、旅日华人承担的。之后，这些旅日同胞还自发募集了捐款，第一次是3万1800元+2万1000日元，第二次是58500元。正是用这笔捐款，贫寒的江歌母亲为她修好了一座墓。

而最让我钦佩的，是江歌的母亲—江秋莲。大家也许更多的看到的是她的坚强，而令我动容的是—江歌妈妈经历了人世间最惨烈的痛苦，却保持着令人震撼的清醒、体面和坚定。女儿去世后，她料理着江歌的后事，跟进着日本警方的调查，多方寻求旅日热心华人的帮助，在互联网上不知疲倦地乞求网友关注，当然，还在强忍悲痛试着与刘鑫一家三口进行沟通，她没有一句责备、没有一句怨言，没有丝毫利益诉求。她要的只有一个，真相。

哪怕最后被逼无奈，采用违法的信息公布刘鑫全家信息，逼他们现身，从而遭到刘鑫一家三口的不堪入耳的下流辱骂，她都没有恶语相向，没有动过粗，甚至没有说过一句脏话。

试问几个人可以做到？！

江歌惨案不论结果如何，留给世人的都是一道心理创伤。我举上面种种例子，就是想告诉大家，不要让失德者破坏了我们的价值观，不要失去内心的温度！是的，我们当然可以选择麻木，可以咒一句“世风日下”，可以对刘鑫一家破口大骂。但是我们不要觉得这个世界没救了，不要觉得好人没好报，我始终相信一句话：你相信什么，世界便会回报你什么。

3.情绪和舆论，可以和法律兼容吗？

这是这几天被无数人反复讨论的话题，也是这个案件留给我们最深刻复杂的思考。

这几天知乎上有个用户，说了几件事，大意如下：

1 他动用父亲的关系，保护了一个举报学校补课的高中生免责。2 他用尽一切手段，让一个因孩子重病而偷盗公司财务的清洁工坐牢。3 为什么要做以上两件事呢，因为在他眼中，法律归法律，道德归道德。

于是他决定：

A 买张机票去日本，拜托某位和他家家族企业有商业往来的议员，让地方法院无视江歌妈妈的*河蟹*，确保杀害江歌的凶手陈世峰能够得到司法公正。

B 动用关系及花300万人民币，让陈世峰获得法律范围内最轻刑罚

他对此的解释是：我无法忍受任何违法行为，那怕有再动听的理由也不行，如果法律无法惩罚它，那我会用合法的行为自己动手。江歌妈妈只是死了个女儿，但刘鑫面对的却是全部个人信息被泄露了，江歌妈妈违法了，我必须惩罚她。

这篇哗众取宠的文章聚焦的也是情与法的矛盾。我曾专门写过文章，谈论《乌合之众》和群氓心理，也曾经对民众的感性判断心怀鄙夷。可是这个案件，让我感觉到了群众道德诘问的磅礴力量。试问，如果没有了千万网友的热情关注和鼎力支持，江歌妈妈又靠谁去讨回公道？网民们对是非善恶的感性判断，往往不就是事情的真相吗？

就像史航微博说的那样：人肉别人，绝对不好，但对刘鑫，下不为例。因为坦陈，舆论的关注反倒成了推动公正的积极力量。不过，舆论与司法的界限依然是明晰的，审判过程的独立，不应迎合任何势力，包括舆论。

刘鑫只是一个人，讨伐她一人，也无法使江歌死而复生。但如果在整个讨论过程中，社会中的每个人都以这样的问题扪心自问，江歌的死，或者可以走出讨伐刘鑫个人的阴霾和轮回，她的生命也才能得到应有的尊重和感激，人们会依然勇敢地乐于助人，同时对忘恩负义的行为嫉恶如仇。

江歌惨死，世间惋惜！但江歌的善良不是错！我们对丑恶的批判和不容，不仅是对这份善良的挽歌，更是支撑我们社会和我们每个人的精神力量！

人生而自私，所以善良才弥足珍贵，善良不会被辜负，罪恶终究会受到惩罚！