今天这个界，跨的是远了点。。
青铜时代这个概念，最早是由丹麦的国家博物馆管理员提出来的。翻了翻他写的那本《Ledetraad til Nordisk Oldkyndighed》，是用古体的丹麦语，虽有点难懂，但也别想懵我。
说起这位管理员Christian Jürgensen Thomsen， 是位真正的Encyclopedia，即通识人才。我们现在通用且熟知的历史时代理论：石器时代，青铜时代和铁器时代。就是最早由他根据丹麦博物馆的藏品分类所提出的。
青铜时代由柴尔德进一步划分为三个阶段：早期仍以石器为主，青铜作为装饰，第二阶段开始用于手工业，到第三阶段才开始大规模用于农业生产。
青铜器的成分主要是红铜与其他如锡，锌，铅等金属熔炼而成。红铜作为主要成分，一般占比超过65%。
我看青铜时代各个阶段的演化，那感觉就好像看现在很多的传统企业，虽号称要互联网转型，但实际都只是机械性呆板的引入线上，或APP功能。仿佛还处在青铜时代的第一个阶段，只是拿它来作为“装饰”和噱头，并没有真正运用信息科技，大数据，电子商务，人工智能这些来优化企业的商务和管理流程。而聪明点的企业，早都埋头扎根于先搞懂技术，再结合战略目标愿景，规划布局频恰当的使用这些高科技。
是把它仅作为一种工艺博人眼球？还是真正作为基础动力来提高改变生产力，进而提高收益？
研究青铜还能带来哪些启发呢？
端详着一件青铜古器，我会想，它是怎么造出来的？那个时候就有高温熔炉吗？？锻造的工具和模子如何制作？ 原料又是怎么得来的？仅靠自己开采，还是有可能已经有交换活动，甚至是“跨国”贸易了呢？烧制这么大一个家伙，仅仅是为了祭天？还是有文化，政治，国与国之间交流的目的呢？同是青铜的材料和工艺，怎么能既作为虔诚的祭天礼器，又作为杀人流血的兵器呢？
如果没有中心化的管理体系，怎么能使开采，运输，冶炼，烧制等等需要大规模协作的活动有序高效的运转呢？而也许，正是这些不可思议青铜器，进一步巩固和加深了中心式的集权？这与当年在西奈山底，迟迟等不到首领摩西回归，而炼造金牛犊的以色列人，又有什么相似和不同呢？
还有，古人的智慧真是让人感叹。比如书中提到的这个“块范铸造法”：先塑造大模具，分成铸块，在内部嵌套小模具的方法，铸造有厚度，又能排气的整体的青铜器，不论大小。
不知这样的技术，有没有被借鉴到现代无缝接合之类的生产工艺里呢。
还有，为什么在考查古代文化历史实物的时候，都是从地下出土和挖掘的呢？除了葬墓的原因，难不成过去的百姓多是住在“地下室”的房屋里？或者是为了文化便于保存故意掩埋起来？但当一个王朝更迭快速而激烈的时候，应该是来不及做这样的保存工作，鉴于王朝保护延续的需要，更应该是尽量将前一个文明涂抹消灭，防止前人余孽造反才对，怎么还会加以保护呢？
好多问题。。随便拿出来一个都是顶好玩的研究课题。
读书，一定要功利，要带着很强的目的性么？现在人选书，要么励志要么商业要么认知。。就不能单纯只为了喜欢么？我就很喜欢青铜器啦，玉佩啦，陶罐啦之类的。想起小时候，家对面就是陕西历史博物馆，喜欢逛那里，还喜欢和看门的小狗一起玩。
据说，未来最不容易被人工智能颠覆的就是考古。。。有天要是我代码写不下去了，就去学个考古吧，也有意思吖。
参考书目：
《郭沫若全集· 中国古代社会研究 和青铜时代》
《商周彝族通考》
《中国青铜器时代》
网友评论