文：趣客。部分素材来自网络。
今年3月26日，上海一个11岁男孩在使用共享单车中逆行与客车相撞，被卷入车底身亡。
该事故中，交警部门认定：司机王某没有确认安全通行，且受害人未满12周岁违法骑行自行车上路，并逆向行驶，并没有认定ofo小黄车公司有任何的事故责任。
但死者父母却将ofo连同肇事方诉至上海静安区人民法院，索赔878万元，并要求ofo立即收回所有机械密码锁具并更换为更安全的锁具。在最近的庭审中，此案原告要求的总赔偿金额由此前的878万降低到866万元。
第一回合：锁具缺陷导致孩子身亡？
原告方：
自机械锁问世以来，一直存在争议与质疑，缺陷主要表现在：
密码固定。
容易手动破解。
难锁牢和计费与上锁无关联等。
由于ofo存在设计缺陷，孩子才解开密码骑行，最终导致了孩子的车祸，被告认为ofo难辞其咎，应该担负起责任。
ofo：
ofo所使用的锁具符合国家标准，并非存在密码锁缺陷，而是使用人的不文明行为导致的事故发生，属于非法用车。更重要的是，导致车祸的并非来自于锁具，而是来自于交通事故。
据统计，今年1月到7月，有23起未成年骑共享单车事故的案例，其中ofo有19例，超过了8成。虽然ofo已经升级了一些锁具为电子锁，但在二、三线城市仍有大部分机械锁存在。
ofo的锁具漏洞可以说是众所周知的，但锁具并非是导致孩子身亡的主因，而是因为孩子非法骑行ofo并逆行，以及司机未确认安全通行共同造成的结果。
第二回合：孩子骑行时是否飙车？
ofo：
根据录像可以判断，高圆当时的骑行速度是18公里每小时，落在其他3名伙伴之后。
据高圆同伴陈述，当时还回头看了高圆，随后继续向前骑行，“这不符合常人的行为，如果朋友间相互骑行应该相互等待，所以认为高圆当时存在飙车的可能性”。故申请法院再次查明。
如果高圆真的有飙车行为，那他遇上车祸的主因多半就是他自己：违法骑行+逆行+飙车……11岁的生命很可能是被他自己终结了！
第三回合：赔偿金额怎么赔？
ofo：
上海地区的精神损害赔偿标准不应超过5万元，“对方的要求是标准的一百余倍，我们认为这是不合理的”。
原告：
要求ofo赔偿死亡赔偿金61.6万元以及精神损害赔偿金700万元。精神赔偿不超过5万是1999年出台的规定，当时人均GDP为2.7万，现在已经超过11万。不过最终赔偿金额将由法院裁决。
个人认为，孩子身亡跟ofo没太大关系，还硬要ofo赔偿700多万，说狮子大开口毫不为过。
第四回合：赔偿金额怎么赔？
ofo：
原告要求ofo赔偿死亡赔偿金61.6万元以及精神损害赔偿金700万元。而上海地区的精神损害赔偿标准不应超过5万元，“对方的要求是标准的一百余倍，我们认为这是不合理的”。
原告：
精神赔偿不超过5万是1999年出台的规定，当时人均GDP为2.7万，现在已经超过11万。不过最终赔偿金额将由法院裁决。
个人认为，孩子身亡跟ofo没太大关系，还硬要ofo赔偿700多万，说狮子大开口毫不为过。
用网友@维特尔是F1车手总冠军的话来说：监护人监护不到位，请问有什么处罚？？？
今日话题：
你认为孩子出事是谁的过错？
精彩文章
2、5年读完3个MBA，退出娱乐圈转行做投资，他比赵薇更认真
5、作业帮、小猿搜题和BOSS直聘，联合推出了这部史诗级大片《丑闻》
KEE平台，为你解读科技资讯，小白也能看得懂。微信ID：kee-im。
知乎号：辣椒鱼。
网友评论