在中国历史上，白起坑杀20万赵军是一件极不光彩的事，甚至站在人道主义的立场，他还应该受到我们的遣责，受到良心的遣责。
但是，放在当时当地分析，在秦国的国家利益和一统天下的基本国策面前，我认为他做了最好最有利最正确的选择。
白起
为什么这么说？且听我的分析：
先简述一下长平之战战况：秦赵对峙三年，赵国改用赵括为将，采用主动进攻的战术，率领约50万大军与秦军决战。秦军统帅白起也率领约50万大军迎战，将近100万大军交锋，秦军用诱敌深入的战术，在歼灭赵军25万，自身损失约20万军队的情况下，用25万秦军围困了近20万赵军。赵军在孤立无援，赵括战死，弹尽粮绝40天后投降。后白起在请示秦昭襄王怎么处置降卒未果，军粮将尽时将这20万降军坑杀。
长平之战
继续分析：
1、如果不杀降，那就必须先养着，20万人吃饭，会给秦国带来巨大的经济负担，损害秦国经济利益。我们知道，秦赵长平三年对峙，赵国国库已空，秦国国库也已接近空虚。在供应给本国军队25万的同时，还要供给20万降军，着实费力。在国内百姓已经吃不饱的情况下，还要养20万降军，消息传到国内，必然引起国内民众的不满，甚至引起民变。
2、古书记载，“燕赵之地多慷慨激昂之士，任侠、好斗”。赵军这20万降军是在粮尽40天之后连死人都吃完的情况下才投降的，一旦他们吃饱，如果秦军对他们稍有不好或不敬，引起热血激昂之士的降军兵变，后果不堪设想。20万对25万，那怕手无寸铁，想要镇压，那也可能损失几万人。如果让兵变的降卒占得先机，抢占了秦军兵器库，那秦军的损失，可能就不止几万了。
赵括
3、就算没有兵变，如果放这20万降卒回赵国，10年之内，重新武装，这仍然是一支拥有可怕战力的军队。如果再有一个名帅统领，同等兵力，白起领军除外，胜负未知。即使秦军侥幸获胜，秦军伤亡也至少在10-15万，损害秦国军力，影响统一天下进程。
4、如果放这20万降军回赵，赵国的运气再好一点。秦昭襄王之后，秦国出了一个庸主，无心东出，或者秦国出现什么内乱，只须30-40年不开战或不打大战，让赵国休养生息。那么这20万人回国娶妻生子后，每人生一个男孩，长大可组建军队20万；每人生两个男孩以上，加上国内原来百姓的孩子，可组建军队约40万，加上20万老军，可扩充军队至60万。秦国再想灭之，又必须举全国人力物力军力，即使最后依然胜利，数十年内，两次大耗，国库必空。再想消灭其余5国，又必须等休养生息之后了，为其余5国嬴取了更喘息机会。
秦昭襄王
5、如果赵国的运气再好一点，迎回20万降卒，30年无大战，扩军至约60万，再出一两代赵武陵王那样的雄主，再出一两个李牧赵奢那样的将军。而秦国，出的是平庸之主，用的是平庸之将。到时候，只要赵国用一名将，带领50万大军，打着为“长平之战雪耻，为赵括将军报仇”的口号进攻秦国，如果秦国再没有白起那样的将军御敌，那么，俗话说“哀兵必胜”，则秦国危矣！
6、如果赵国的运气再再好一点，在第5点的基础上，如果赵国在出50万军队的同时，能说服韩、楚、魏合纵，能让他们每国再出10-15万军队，那么赵国则可以直接统领约80-90万军队。在军队数量绝对占优，又是哀兵的情况下，只要主帅不傻，更吸起长平之战教训，则秦国虽白起在世，也难扭转乾坤了。
范睢
总之，我觉得，无论从人道主义还是从白起的名声来说，白起杀降都是不明智的选择。
但是，对于当时秦国的国家利益和一统天下的基本国策、以及范睢“远交近攻，攻其城，更要攻其人”的战争方略来说，白起做了最好的选择。
白起杀降虽身背恶名，但这种恶名在国家利益面前不值一提。而且，白起一战解决赵国军事威胁，也为以后的秦始皇统一天下节省了不少时间和精力。
原创作品，转载请注明出处。
网友评论