开心一笑
【朋友病了，要挂盐水。给他扎针的是一个实习小护士，扎了半天都没扎进血管。
他痛得龇牙咧嘴，无奈叫来了护士长。
护士长好手法，只见她一针见血地扎进了血管，然后马上拔出来，
把针递给那个实习护士说：“看清楚没有？你再试一次！”】
提出问题
如何优雅编写测试代码？？？
解决问题
开发工作当中，我们经常需要编写很多接口，但是往往忽略了单元测试。即使使用了单元测试，对于大部分人来说，也是用过既仍。编写一些简洁，可复用的单元测试时非常有必要的，以下是来自《代码整洁之道》的几点总结：
1）TDD（测试驱动开发），意思是先写单元测试，然后写对应的代码，通过修改调试让写的代码通过单元测试。使用TDD，会使测试覆盖所有的代码，测试代码和生产代码的比例有可能会达到1:1 ，所以也会带来成本的问题，所有我们要保持测试的整洁。
2）单元测试的好处：让代码可扩展，可维护，可复用。
3）整洁测试的三要素 ：可读性、可读性、可读性。
4）每个测试都可以拆分为三个环节：构造测试数据、操作测试数据、检验操作是否达到预期结果。
5）双重标准：测试环境中和生产环境中有些条件不必完全一致。生产环境中有时要考虑内存、CPU等性能问题，而在测试环境中不必做这些限制。
6)一个测试一个断言，不必完全纠结，但单个测试断言数应该最小化，只测试一个概念，还是单一职责的问题；
7）F.I.R.S.T原则
-
F Fast:测试需要频繁运行，因此要能快速运行；
-
I Independent：测试应该相互独立；
-
R Repeatable：测试应当能在任何环境中重复；
-
S Self-validating：自足验证，测试应该能看到成功与否的结果；
-
T Timely：测试应该及时编写，应该恰好在生产代码之前编写；
下面用一个例子说明上面的理论（理论很枯燥，实例很美好）:
package com.hwy.test;
import org.junit.Assert;
import org.junit.Test;
import java.util.ArrayList;
import java.util.List;
public class CodeCleanTest {
@Test
public void testBuySnacks(){
List<String> snacks = buySnacks();
Assert.assertEquals("购买零食有问题，请检查!!!",true,snacks.size()>0);
}
@Test
public void testEatSnacks(){
/** 这个是我们自己构建的零食数据，肯定不会出现null等问题 **/
/** 我们不要调用buySnacks方法，因为还是单一职责的问题，只测试一个概念**/
List<String> snacks = getSnacks();
Assert.assertEquals("没有一起吃3个零食", 3, eatSnacks(snacks));
}
@Test
public void testDropLitter(){
List<String> snacks = getSnacks();
Assert.assertEquals("垃圾没有扔掉!!!",true,dropLitter(snacks));
}
@Test
public void testDateWithGirl() throws Exception{
Assert.assertEquals("约会失败了", true, dateWithGirl());
}
/**
* 构建零食数据(事实这些注释都是不需要，只是为了大家理解)
* @return
*/
public List<String> getSnacks(){
List<String> snacksList = new ArrayList<>();
snacksList.add("牛奶");
snacksList.add("巧克力");
snacksList.add("土豆片");
return snacksList;
}
/**
* 买零食(事实这些注释都是不需要，只是为了大家理解)
* @return
*/
public List<String> buySnacks(){
List<String> snacksList = new ArrayList<>();
snacksList.add("牛奶");
snacksList.add("巧克力");
snacksList.add("土豆片");
/** 这里故意显示为空 **/
//return null;
return snacksList;
}
/**
* 约会
*/
public boolean dateWithGirl() throws Exception {
boolean isSuccess = false;
List<String> snacksList = buySnacks();
/** 利用逆向思维，抛出一个业务异常，这里我只是用简单的exception代替 **/
if(null == snacksList || snacksList.size() ==0){
throw new Exception("你没买到零食或买到的零食有问题，请检查！");
}
/** 代码执行到这一步就说明snacksList不为null，之后的所有
* 操作都不用判断snacksList是否为空 **/
List<String> litter = eatSnacks(snacksList);
dropLitter(litter);
isSuccess = true;
return isSuccess;
}
/**
* 吃零食(事实这些注释都是不需要，只是为了大家理解)
* @param snacks
*/
public List<String> eatSnacks(List<String> snacks){
for (String snack : snacks) {
System.out.println("一起吃" + snack);
}
return snacks;
}
/**
* 仍垃圾(事实这些注释都是不需要，只是为了大家理解)
* @param litter
*/
public boolean dropLitter(List<String> litter){
boolean isDrop = false;
for(String snack:litter){
System.out.println("扔掉垃圾:" + snack);
}
/** 这里故意写的有点冗余，只是方便大家学习 **/
isDrop = true;
return isDrop;
}
}
上面的每个测试方法都是：test + 原方法名称，一般测试方法都是这么命名的。同时上面的测试方法，每个方法都是独立的，只测试一个概念。
下面举一个错误的实例：
package com.hwy.test;
import org.junit.Assert;
import org.junit.Test;
import java.util.ArrayList;
import java.util.List;
public class CodeCleanTest {
@Test
public void testBuySnacks() throws Exception{
/** 像这样子，在一个测试方法中，测试太多的方法，造成测试用例难以复用 **/
/** 这样不符合每个测试一个断言的规则，同时也不符合F.I.R.S.T原则**/
List<String> snacks = buySnacks();
Assert.assertEquals("购买零食有问题，请检查!!!",true,snacks.size()>0);
Assert.assertEquals("没有一起吃3个零食", 3, eatSnacks(snacks));
Assert.assertEquals("垃圾没有扔掉!!!",true,dropLitter(snacks));
Assert.assertEquals("约会失败了", true, dateWithGirl());
}
/**
* 构建零食数据(事实这些注释都是不需要，只是为了大家理解)
* @return
*/
public List<String> getSnacks(){
List<String> snacksList = new ArrayList<>();
snacksList.add("牛奶");
snacksList.add("巧克力");
snacksList.add("土豆片");
return snacksList;
}
/**
* 买零食(事实这些注释都是不需要，只是为了大家理解)
* @return
*/
public List<String> buySnacks(){
List<String> snacksList = new ArrayList<>();
snacksList.add("牛奶");
snacksList.add("巧克力");
snacksList.add("土豆片");
/** 这里故意显示为空 **/
//return null;
return snacksList;
}
/**
* 约会
*/
public boolean dateWithGirl() throws Exception {
boolean isSuccess = false;
List<String> snacksList = buySnacks();
/** 利用逆向思维，抛出一个业务异常，这里我只是用简单的exception代替 **/
if(null == snacksList || snacksList.size() ==0){
throw new Exception("你没买到零食或买到的零食有问题，请检查！");
}
/** 代码执行到这一步就说明snacksList不为null，之后的所有
* 操作都不用判断snacksList是否为空 **/
List<String> litter = eatSnacks(snacksList);
dropLitter(litter);
isSuccess = true;
return isSuccess;
}
/**
* 吃零食(事实这些注释都是不需要，只是为了大家理解)
* @param snacks
*/
public List<String> eatSnacks(List<String> snacks){
for (String snack : snacks) {
System.out.println("一起吃" + snack);
}
return snacks;
}
/**
* 仍垃圾(事实这些注释都是不需要，只是为了大家理解)
* @param litter
*/
public boolean dropLitter(List<String> litter){
boolean isDrop = false;
for(String snack:litter){
System.out.println("扔掉垃圾:" + snack);
}
/** 这里故意写的有点冗余，只是方便大家学习 **/
isDrop = true;
return isDrop;
}
}
感悟
读书感悟
来自《穷查理智慧书》
- 忙碌的人们很少有闲客来访；沸腾的锅里绝不会落入苍蝇。
- 失意时，没有人了解；得意时，不了解自己。
- 愤怒总是有一定的理，但很少有好的道理。
- 你可能有时犯大错，是因为你认为自己永远正确。
- 一百个小偷，也偷不走一个人的脸皮，特别是当这个人没有脸皮的话。
- 人们经常把自己看错了，却很少把自己忘记了。
- 无人认错的争吵必然延续无尽。
- 如果你的秘密不想被敌人知道，请先对你的朋友保密。
- 教训换来的一两智慧，胜过书本一斤的知识。
其他
如果有带给你一丝丝小快乐，就让快乐继续传递下去，欢迎转载，点赞，顶，欢迎留下宝贵的意见，多谢支持！
网友评论