袁隆平院士作为我国的“杂交水稻”之父，虽然已经永远离开了我们，但他却没有真正离去，一直被我们所铭记在心。
然而，前不久一位知名画家方力钧在进行艺术创作的时候，却故意丑化袁隆平老先生。不少网友看了袁老的画像之后，纷纷质问他是何居心？
都说艺术是来源于生活，高于生活，但是脱离生活基础的艺术，还算是艺术么？
方力钧，河北邯郸人，1989年毕业于中央美院版画系，作为国内知名的当代艺术家，以其独特的艺术风格和深刻的社会洞察力而广受关注。
然而，这次他选择以袁隆平为创作对象，却似乎并未得到预期中的认可。
画作中，袁隆平的形象被描绘得相当“另类”，不仅秃头还添加小辫子，眼神深邃而迷离，面部表情复杂，与传统意义上的袁隆平形象相去甚远。
这幅画作一经曝光，便在网络上引起了轩然大波。
许多网友认为，方力钧作为一位有影响力的艺术家，应该尊重袁隆平作为科学家的崇高地位，而不是以这种近乎“丑化”的方式对其进行艺术创作。他们认为，这种做法不仅是对袁隆平的不尊重，也是对科学精神的亵渎。
随着舆论的不断升温，方力钧本人也站出来对此事进行了回应。
他表示，自己的创作初衷并非要“丑化”袁隆平，而是试图通过艺术的方式探索人性的复杂性和多样性。他认为，艺术应该是自由的，不应该受到过多的束缚和限制。
对于网友们的指责，他感到有些无奈和困惑，他表示自己从未想过要伤害任何人，更不会故意去“丑化”一个值得尊敬的人。
然而，尽管方力钧进行了回应，但网友们的反应却并未因此平息。
许多人认为，艺术家的创作自由固然应该得到尊重，但这种自由并不意味着可以随意践踏他人的尊严和形象。
他们认为，方力钧的这幅画作明显带有一种“哗众取宠”的意味，似乎是在刻意迎合西方的审美趣味，而忽视了国内观众的感受和接受度。
在这场争议中，也有一些专家和学者站出来发表了自己的看法。他们认为，艺术本身就是一种主观的表达方式，不同的人对同一件作品可能会有不同的理解和感受。
随着争议的持续发酵，这场关于“丑化”袁隆平的争议也引发了人们对于艺术与社会责任、艺术创作与公众接受度等问题的深入思考。
许多人开始反思，艺术家在追求个人表达和创作自由的同时，是否也应该承担起一定的社会责任，尊重并理解公众的感受和期待。
对于方力钧来说，这次争议无疑给他的艺术创作和公众形象，带来了一定的负面影响。但作为一个艺术家，他也应该从中汲取教训，更加审慎地处理自己的创作与公众之间的关系，以更加成熟和负责任的态度面对未来的艺术创作。
袁老是我国德高望重、受人尊敬的优秀科学家，不允许任何人来抹黑和丑化袁老，丑化和抹黑袁老的人将会得到舆论的谴责，重则得到法律的惩罚。
对于这种大是大非的问题，我们没有妥协和商量的余地，只有大声呵斥并制止，英雄人物才不会被小丑亵渎，决不允许丑化我们的公众人物。
现在现实里，这些根源于各大美院成长起来的艺术家们，却慢慢脱离了人民的实际，究竟他们还能不能被称作艺术家，会不会成为人们口中唾弃的对象，还要看他们自己的选择。
——END——
在别人的故事里，品味自己的人生。
欢迎关注，点赞和转发
网友评论