典型的美国美食就是各式各样的简约快餐。
麦当劳、肯德基、In-N-Out等所以是我等无论在哪都愿意去的地儿,
就是因为他们快捷方便。
美式餐食算不上讲究,
口味虽尚属清淡,
可在色香味的融合上真够不上完美。
问题是
他们的餐馆餐厅或者餐店基本上都没有群星捧月似的大厨,
那里的火鸡也好,烤肉也好,牛排,科布色拉,那里的派……
不是烤的,就是煎的,拌的,再不就是炸的,很少是炒的烧的。

我还注意到,
他们的后厨与前台并不怎么分开,
作为大厨的替代,
是由一台台设备和一个个各司其责员工构成的一条条餐食生产线,
原料的配伍-餐食的完成-成品的装盘或者包装等等
其全过程几乎都能呈现在消费者的眼皮底下。
在这个食品产出体系里的这些人,
看上去
谁都很重要,都有大厨般的气质;
谁又都不必要,差不多都少不了伺者的谦卑。
当中显然没有
缺少了谁就不行了的人,
也没有
无谁关照就不行了的事。
只是
可能因为没有大厨,没有秘制,没有宫廷配方等等我等已耳熟能详的元素,
那些美食吃起来真也就……那么回事儿。
几年如一味,
二三年了也都是那个价。
但据称
你的货币在那能得到较高层级的体现,
你的身量在那能得到较为公平的顾全。
当然,
这些人遇事往往响应很慢,启动时间很长,但产销效率还是比较高。
并且说是,从快餐业的窗口你或能望到他们的尽头。
他们无论在多高的层面好像也没什么大厨,后厨里面形成不了经久的核心。
那临时总得有个主事儿的吧?!
主事的由后厨里的人推选;
还得有参议的啦?!
参议的由对现实有思考对今后有设想的人们推选;
众议的呢?
众议的由与其更有利益关联更愿意表达看法的人们推选;
事务裁定及规则解释人则由主事的征得参议的同意后任定-终身不变。
这样,
在日常活动里,就有了参议的-众议的确定规制,但主事的可以给予否决;
主事的实施约定,但相应经费须经参议-众议审读后酌情提供;
事务裁定及规则解释人还可以宣布上述二者审议通过的规制无效,
别忘了这个裁定与解释人之前正是由此二者认定的。
参议与众议就各自的提议彼此也互有否决权。
乱哄哄的,不是吗?
这叫什么呢?
麦迪逊称此为“制衡”,权利的制衡。
他意思是说,
权利,尤其是没有约束的权利最危险最恐怖。
有了制衡,就好一些了……
如此事情虽不能被做到最好,但总不至于被弄得最糟。
这个麦迪逊与咱们的嘉庆帝是同年代人。
他1米64,在四十几位他们那曾做过主事的人当中他应该是身材最矮的。
在1787年,
也就是咱们的乾隆年间,
正是他在将他们的规制嵌入“制衡”这件事上特用心,
尤其在那116天里他发挥了关键作用。
当时他才三十几岁。
其用意说到底,
就是后厨不设大厨。
不过,
这类事情这么整-行不行啊?
在他们那,
在这个方向上,
好像没有什么先知-更多的都是些一门心思的践行者。
谁对其的考证与评价会更客观更符合事情的原本呢?
法国的托克维尔被他们以为是此事最能接近理性的人。

托克维尔出身贵族,经历过五次他们的政坛变换。
做过议员,出任过外交部长。
有点像是那种在特定情形下能出些像样东西的人。
1831~1832年他带着困惑甚至是迷惘对美国进行了9个月的观察。
那时的美国由杰克逊主事,其连锁店才24家。
这个是杰克逊,不是杰斐逊。
杰斐逊是麦迪逊的前任,是美元之父,是开国三杰之一。
而杰克逊则够复杂,
他被说成是一个正直的人、一个邪恶的人、一个最猛的人。
杰斐逊评价他:
简直令人恐惧,很不适合做主事,牛皮哄哄,不守法。
虽然在尽量控制自己的脾气,但他实在是个危险人物。
如今的美国媒体还经常拿川普与杰克逊比较。
当时的美国显然还没有达到现在这个程度几乎是内忧外患。
即便如此,它仍让年轻的托克维尔有了无尽的感慨。
首先他感觉,
在美国这儿,不是谁在服从谁,而是人在服从约定。
其次他认定,
美国人在做的事与他们欧洲他们法国想做的事其实差不多,
所以人家做成了且有模有样,
就是这里包括制衡在内的配套规制订立得周到缜密……
说到底还是算计到了“人是多变不可信的”。
最后鉴于他们规则中的制衡以及相应的高层级周密预设,
他还推定那个体系竟有较强的自我修复能力。
在之后的几年里,
他还将自己的这些思考碎片仔细组构整合成了一部70余万字的专著。
据说,
虽170多年过去了,
可那本书依旧未衰,
现已成为世人了解美国的经典读本,
同时在很大程度上回头也影响到了美国人,
说是因此他们对自己以及自己的上层领域也有了第三视角认知。
当然了之于此我是无感的,
尽管
它书被视为是19世纪以来西方最好的政治哲学著作之一,
他人被称作研究美国的第一人。
因为,
与此同时,
咱们引以为傲有高度思想性和艺术性的言情小说《红楼梦》也问世了。

网友评论