如果为了孩子所谓的前途，让你去挑战道德底线甚至是法律的威严，你会去做吗？
“溺爱”有时候也是一种犯罪！
过度畸形的爱——溺爱
单纯的假设，我想很多人都会明智的选择“否”，“假设”让我们有思考的时间有选择的余地，有清醒的认识，并且还会罗列出很多大义凛然的话，绝对不会去挑战法律的底线，但是假设再逼真还是假设，如果再贴切也还是如果，没有站在实际问题的面前，你不知道你的内心是多么的不平静，你的头脑是多么的不冷静，为什么事过之后都会后悔呢？你以为他们不知道当时这样的选择不会有这样的后果么？相反他们很清楚，只因有那万分之一的可能性，要你你也会铤而走险！
“爸，你答应过我带我去水族馆的啊”
当今有多少父母因为“溺爱”，因为“前途”，美其名“为了孩子”在剑走偏锋，其实说到底不过是为了自己的脸面，却要把罪责强加在孩子身上。东野圭吾的《湖畔》正是以此为主题大尺度的批判社会上现有的这种风气，四个家庭竟然会为了保护孩子有预谋的毁尸灭迹，在亲情和法律面前他们毫不犹豫的选择了亲情。这是日本一种扭曲的现象，家长为了孩子能够上更好的高中和大学，从小安排精英般的教育，为努力上更好的私立中学，母亲们竟然会选择献出自己的身体和金钱，以此来换取校方人员的泄题机会，而丈夫的态度缺不以为然，期间的荒谬和冷漠，让读者瞠目结舌。
“妈，我不想学钢琴了，我实在是没有兴趣！”
中国的教育让孩子在很小的时候也是过着这种时刻在竞争，时刻在对比的环境中生存下来，买分泄题的丑闻最近也是屡禁不止，“溺爱”“父母包办”让孩子对人性和道德有了可怕的认识，父母在道德上的“榜样”，却让孩子在法律上得以“实践”，犯罪率逐步的年轻化，家庭教育应该付绝大数的责任。物极必反，“爱”原本温暖可心的字眼，过度的消费，缺带来了如此大的反差。
“爸妈，有时候你们真的不懂我”
很多时候父母觉得孩子还小，ta还不懂还不能自己选择，思想还不成熟，那只能说明您还没有真的了解您的孩子，孩子在很多时候有着大人所不能比的缜密思维。《湖畔》中读到最后其实可以很明显的知道凶手是美菜子的孩子——章太，因为他的父亲俊介不是他亲生父亲，父亲和母亲又相互的猜疑，即将走向婚姻的尽头，而中间的插足者就是高里子小姐，父母觉得孩子什么都不知道，其实他们什么都懂，他爱这个家，他不想失去父亲（虽然不是亲生的），能让这个家庭不破坏的办法就是让插足者消失，这是他们的想法，在他看来为了挽留住这个家不被破坏，留下自己爱的父亲，他幼小的心中有了自己的方式。把津久见老师的鞋藏起来一只，延迟老师和高里子见面的时间，自己提前到见面的现场，面对毫无防备的高里子，一个石头痛下杀手，在石头落下的那一刻，这个家庭——碎了。
（某劳教所内），“爸妈，你们回去吧，如果让我重新选择，我还会这样做。”
孩子不说，不代表他们没有思维没有想法，父母的一言一行都会影响孩子在此类似事情上的选择，家不光是孩子安全温暖的港湾还是他言传身教为人处世的学堂。
“溺爱”有时候也是一种犯罪！
爱，没有错，但是过度了，会成为犯罪的催化剂！
网友评论