我一向很相信我观影的直觉。
电影好不好，看完凭直观感受就能知道。真遇上看不懂的，好坏还是能分辨。
有些电影你看不懂，但你不明觉厉。有些电影看不懂，纯粹是导演没拍明白。
而《地久天长》不属于这两者，它是一部人人都能看懂的——平庸之作。
我认为导演应该向所有拿出宝贵的三个小时，并且能在影院待满三个小时的观众谢罪。
大家抱着如此的热忱和期待，花了宝贵的金钱和时间（主要是时间），却得到了如此之差的观影体验，我觉得是很让人无法接受的。
不管这部电影有多么盛名在外，在柏林国际电影节上有多大斩获，演员的演技有多么飚出天际，电影所讨论的话题有多么敏感、深刻。
这些都阻挡不了，它是一部烂片的本质！
没错，我用了烂片！也许它不至于到“烂”的地步，只是平庸之作，可是和它所获得的巨大声誉以及同类影片相比，这就是一部烂片。
影片第一“烂”，烂在时间。
我是不清楚导演有多么愚蠢，才将影片拍成了三个小时！
不是说拍3个小时不可以，而是电影一旦要拍这么长，就是一件非常慎重的事！因为你在挑战观众的生理极限！
《复仇者联盟》可以拍3个小时，因为它够燃够爆炸，全程无尿点。
《泰坦尼克号》甚至超出了三个小时，因为它有起有伏，有高潮有结局，并不让人觉得乏味。
而《地久天长》的导演，是有多大的勇气，把一部平庸琐碎的生活剧，愣是拍了三个小时？
他想展现广阔的生活，展现纵深的时代背景，这些我能理解。
但很可惜，它用错了力，这只不过是三个小时的家长里短电视剧，充其量不过是演员更专业。
三个小时的平淡无奇，简直是对电影艺术的亵渎！
电影为什么比电视剧更神圣，更有专业性？为什么它可以称为艺术？而电视剧不可以？
因为在胶片时代，哪允许你如此浪费画面啊？每一帧都是钱，每一帧都需要精挑细选。
怎么会允许三个小时里，至少有一半时间是无意义或者意义不大的镜头呢？
影片第二“烂”，烂在主题。
容我说句实话，这部影片就像是迎合西方的阿谀奉承之作。
如果不至于如此夸张，至少也是投其所好。
我一向很反感把某样东西和政治挂钩，但《地久天长》不得不让我思考，这里面是否有政治的影响？
以前莫言得诺贝尔文学奖，很多评论家说莫言笔下破败的中国乡土世界，迎合了西方的价值观，所以是莫言得奖而不是中国其他作家。
我对此不以为然，只要读过莫言小说的人都知道，莫言作品的文学价值是不容忽视的。
可是到底有没有政治的影响？也许多少还是会有一些。
而《地久天长》本身如此平庸的素质，却墙内开花墙外香，在柏林电影节上大放光彩，我觉得很大原因，就是这部电影还原的是中国七八十年代那段破败落后的时期。
它要讨论的是中国相当敏感的两个话题：计划生育和工人下岗。前者为西方世界广为诟病，后者则被国内相当一部分群体耿耿于怀。
电影表现的是一个普通的家庭，因为这一系列或大或小的变革，所遭受的家庭变故，流离失所。我能理解导演想尽可能通过这种大时代的渲染，来表现个体的挣扎与无力。
其实说破了，无外乎就是对“计划生育”和“工人下岗”这两个政策不满，至少也是有讽刺的意味。
问题当然不在于说不能讨论这些敏感话题，而在于讨论的如此低级，更像是一种迎合西方的“政治正确”。
《绿皮书》也讨论黑人歧视，但它的格局、调性要高得多，至少不会强行煽情，故事的趣味性还能得到充分保障。
而《地久天长》，概括起来，不过就是一对原本幸福的家庭，还想再要第二个孩子，结果因为计划生育打掉了。
怀孩子的母亲身体差，于是再也怀不上，而第一个孩子在小的时候玩水淹死了，后来这夫妻俩又遭遇了工人下岗，再然后就是背井离乡，生活艰辛，老友团聚之类的剧情。
我想这个电影中例子既不够典型，也缺乏足够的说服力。
我本身当然也是很反感这种大时代背景下，对个体权利的忽视。
只是电影并不是讲道理，不是你三观正确就是好电影，电影是呈现道理的方式。
如果你呈现得不够好哪怕你一开始再怎么三观正确，终究也是平庸之作。
影片第三“烂”，烂在毫无意义的镜头。
电影某种意义上，也可以说是镜头的艺术。
优秀的电影，总能让我们回忆起那些珍贵的镜头。
《阿甘正传》里缓缓飘落的羽毛；《肖申克的救赎》里安迪越狱后沐浴暴风雨，尽情拥抱的自由的一刻；《喜剧之王》里尹天仇和柳飘飘的对视……
很可惜，《地久天长》没有一个能让人难忘的镜头。
甚至连一组让人印象深刻的镜头都没有，大量的平铺直叙式的镜头，毫无特色可言。
并且，看似跳跃闪烁的时间线，好像为影片增加了一些伏笔、波澜，实则看起来充满了拙劣的技巧。
因为如果你想表现社会的发展，人在其中受到的影响，这样的大主题，只适合直线式的时间线，来回跳跃的时间，反而会影响时间本身的厚重感。
而时间线来回切换，一定意义上可以增加观影的悬念和吸引力，问题在于这部影片本身就没有什么悬念可言。它的剧情实在是太容易猜了，于是这种来回切时间的镜头就变得很愚蠢。
与主线无关的，大量无意义的镜头也充斥画面。就比如与主线无关的，沈英明一家的加入，包括最后沈英明儿子的忏悔，仔细想想，其实和电影主要想表达的，真的关系不大，甚至反而弱化了电影要表达的主题。
我不是一个阴谋论者，但这部电影真让我有点怀疑。
西方选出这样的电影，是否在误导我们的电影方向，告诉我们，这就是中国优秀的电影该有的模样，你们都使劲往这个方向拍。
我很喜欢豆瓣上有个观影者的评论：中国文化向来缺少“悲”的概念，只会卖惨。
毫无疑问，《地久天长》是一部悲情不足，卖惨有余的作品。
【微信公众号：江湖电影志】
网友评论