郑重声明：文章系原创首发，文责自负。 文/有殷天乙汤孙师虎父
如前文所推测的，鲁国至少从季、孟控制政权之后仍然可能存在另一套“卿序”，也即大宗伯、大行人的地位均低于大司寇：
另一种可能的六卿格局
这样鲁国三军将、佐之排名顺序也就随之发生了变化：
另一种可能的军行模式
如表，和笔者过去采取的思路唯一区别在于臧孙纥与大宗伯夏父交换了位置，臧孙成为了中军佐，而宗伯夏父降为右军佐。在后文中将过去的旧模式定义为模式A，也即《周礼》中所陈述的“六官”顺序：
《周礼》所展示的卿序
而将鲁国可能采取的新模式定义为模式B，也即：
模式B下鲁国六卿排序
这一调整首先是不影响笔者在整理《鲁春秋》最初的切入点：成公二年的“鞌之战”中卿序与军行的配置的：
B模式下“鞌之战”当年六卿格局
如表，B模式下六卿之中“四有司”排在前面，再来看军行：
B模式下“鞌之战”中两军将、佐
如表，六卿之中只有排名在前的“四有司”拥有军行，而宗伯和行人皆无，这样的将、佐配置与我们之前在“切入点”一文当中毫无冲突。同时，这也能够解释我们之前的困惑，即如果大宗伯的卿序真的如同《周礼》所述排在司徒之后、司马之前，而齐、郑等国的宗伯皆（一度）拥有军行，那么为什么鲁国的大宗伯始终存在却不能成为将、佐之一呢？B模式将解释这个问题，也即宗伯由于名列第五位而在两军制下无法拥有军行，而三军制下排名第五、六位的宗伯和行人终于成为右、左两军之佐。
这样按照B模式我们重新列出自襄公十一年“作三军”（前562）知道襄公十九年仲孙蔑卒（前554）之间三军将、佐的配置：
B模式下襄公十一年至十九年间鲁国三军将、佐配置
那么鲁国到底采取的是A模式还是B模式呢？这里还需要同时考察许多关联因素。首先我们来看一个线索：
……孟孙恶臧孙，季孙爱之……（左传.襄公二十三年）
这里所谓“孟孙”就是说孟献子之子孟庄子速了。那么孟庄子为什么“恶臧孙”呢？我们来看看孟庄子出现在《传》文记载的一些事件：
……秋，齐侯围成，孟孺子速徼之。齐侯曰：“是好勇，去之以为之名。”速遂塞海陉而还……（左传.襄公十六年）
注意我们前文曾经介绍过，襄公十六年（前557）当年叔孙豹与叔老帅左军随诸侯伐许、楚，这时候齐侯继上一年以来再次围困成邑，于是当为仲孙蔑、臧孙纥帅中军出兵救援。不过由于仲孙蔑这一年已经大约六十三岁了，而其子孺子速按照齐灵公的说法“是好勇也”，于是在作战时候派出了孺子速代替自己直接参战。
孺子速（孟庄子）的积极表现想必抢了年长自己一辈的臧孙纥不少风头，而孟献子以孺子速代替自己指挥作战极有可能造成了孟庄子与臧武仲之间由于地位尊卑的矛盾而产生龃龉，这恰恰证明了孟孙与臧孙应当分列中军之将、佐的事实。
下面再来看另一个线索：
……秋，齐侯伐我北鄙，围桃。高厚围臧纥于防。师自阳关逆臧孙，至于旅松。郰叔纥、臧畴、臧贾帅甲三百，宵犯齐师，送之而复。齐师去之……（左传.襄公十七年）
这是发生在齐师两度围成之后的一年（前556），齐国以三军之二分兵包围北部的桃邑与防邑。此时臧武仲正在其封地桃邑组织备战，结果恰好被困，于是桃邑的守军由孔子之父陬叔纥带领臧氏之甲三百掩护臧孙半夜突破重围到达来接应的军队之中，完成任务后又返回了防邑。这说明陬叔纥起码这时候确实是臧孙的部下。而再来看七年前的“偪阳之役”（前563）中：
……孟氏之臣秦堇父辇重如役。偪阳人启门，诸侯之士门焉。县门发，郰人纥抉之以出门者。狄虒弥建大车之轮而蒙之以甲以为橹，左执之，右拔戟，以成一队。孟献子曰：“《诗》所谓‘有力如虎’者也……（左传.襄公十年）
可见，陬人纥与秦堇父、狄虒弥一样都是孟献子的部将。自襄公六年至十九年的这十四年间，仲孙蔑（孟献子）始终是上卿，因此不存在陬叔纥转投臧氏的可能性。因此唯一的解释当为“偪阳之役”与齐人围防之役中陬人纥始终作为孟献子所领之右军（作三军后又改为中军）下级将领，而臧孙纥在被救援的这一年（前556）也应当属于孟献子的中军。
综上，臧孙纥在“作三军”后即成为中军之佐，此与我们之前推测的B模式完全吻合，证明大宗伯与行人在鲁国的卿序之中至少从这一阶段起就已经名列司寇之后了。
网友评论