好久没更新简书了，随便瞎扯点什么。
上周情人节过后，我刷微博看到了这样一个吐槽。微博来自“北美吐槽君”，标题是：“一盒巧克力挑战多年异地感情，价值观崩盘。”
故事大概是这样的：妹子有个异地恋男朋友，要过情人节了，正好妹子想要个ipad pro用来学习，男友就送了。送完后妹子刷姐们的朋友圈，看到了一款巧克力，妹子就发给男朋友要男朋友送她。男朋友表示巧克力这种东西不实用，就不想送，让妹子想吃自己买去。妹子就说：我不管，我喜欢的，你就要送我。但她后来在吐槽中也表示男朋友并不是小气，实用的东西比如ipad说送就送不含糊，只是消费观不同。（我总结能力有限啊，具体大家可以去翻2月15日北美吐槽君4点钟的微博。）
结果我的首页里的妹子们纷纷转发这条微博，来表明自己的立场。立场基本有四个：
1、这妹子有问题，被宠坏了，不能什么都靠男朋友，分了吧。
2、这男的有问题，情商低，贵的东西都送了，便宜的反而舍不得了，女孩子仙女小公举怎么啦？赶紧分手。
3、都没问题，纯粹的价值观念不合，不适合在一起，分了吧。
（所以现在的世风真是同劝和，异劝分啊！）
4、请问是什么牌子的巧克力？好吃么？在哪有买？
由于大家都比较重视观点4，甚至据说巧克力官网都售空了，所以后来，我们讨论的时候就管这件事叫“巧克力事件”。
大家讨论的中心也围绕在“巧克力”和“价值观”、“消费观”上。
本来，这件事到这也就算了，只是个小事件，微博上转发的人也多，就在北美吐槽君的粉丝圈里传播和热议了一下。
但是我最近没事瞎看些大数据的书，也经常参考一些名人的观点想法，其中有一个很重要的就是：“在互联网的时代，人们看到的世界往往是割裂的，有时候人们往往看不到世界的真相，然而我们可以借由数据，抹开一些眼前的迷糊，更好的看清世界。”
于是我好玩打开了下新浪的大数据工具：新浪微舆情，搜了下相关的关键词。
当我搜巧克力的时候，发现比起这件事，人们更关心的还是什么转发送巧克力之类的微博。
当我搜价值观的时候，出现更多的还是践行社会主义核心价值观。
当我搜异地恋的时候，反而和巧克力出现了相关。
当我搜异地感情这种指向明确的词语的时候，精准出现了我上面说的微博。
所以我就想，这哪里是巧克力、价值观的事，这件事情的本质是：异地感情。
当然，你说上面的分析有道理么？屁，一点道理都没有，所以我都是夏姬八扯，事后诸葛亮，牵强附会。
但我觉得，这给我们带来的启示可能是有道理的。
巧克力是什么？巧克力是“礼物”，情人之间需要送礼物来维持关系这很正常，但是礼物重要到影响关系的程度，这是为什么？因为是异地恋啊！你想想，人不在身边，没法陪着，情人节了，眼看身边的室友同事朋友都去约会了，这时候一份礼物的慰藉是多么重要啊？
价值观是什么？是心灵上的契合度。情人之间心灵契合当然是很重要的，但是现实里也有很多价值观念差异很大也在一起的情侣啊。比如说一个女生很好看，女神级别，就算她性格很烂，也会有男生追她，甚至愿意忍受在一起的啊，因为她美嘛。但是到了异地恋呢，这种心灵契合的差异就被放大了。你想，人又不在身边，再美再帅也没法作伴，只能聊聊天，视频下，这个时候，两个人能不能在一起，更看重的就是性格上的吸引力了。
我这么一想之后，才发现，其实这件事真正的本源应该是“异地恋”，后面的巧克力和价值观，都只是异地恋这棵树上结出来的果
所以，我们真正能从这件事里面学会什么呢？
大概是如果要异地恋，要找个性格价值契合的，并且记得多送礼物。
———————————————————————————
我是简书签约作者希尔特杨，写这个只是因为简书好久没更新了写着好玩，本文毫无科学道理，我主要还是在写小说，欢迎大家关注下我，以后没事我也多写点这样好玩的，看看从另一个视角看世界会怎么样。
（说来，我最近养了只乌龟叫做“育碧”，如果你给本文打赏一次，可以给它买一个月的小龟粮，欢迎投食。）
网友评论