Photo by Matthias Kinsella on Unsplash
一个月前微信公众平台邀请我加入投诉洗稿合议小组，此后一段时间悄无声息。想必是小组人数太多，还没轮到我。就在我快忘记这件事的时候，收到微信平台发来的消息，通知我参与评定。
点开详情，进去是“评定须知”，细节能看出产品的用心程度——平台也知道这么久没找我，标准可能忘得七七八八，有必要让我认真温习。
点击“参与评定”，直接进入正题。
最上方是被投诉方，疑似洗稿的账号和文章。用红色标示。下方是投诉方，用绿色标示。再往下则是你的看法，是洗稿或者不是洗稿，就看你了。
这里有个疑问，为什么要把被投诉方放在上面。按照常理，我们要判断文章是否被洗稿，先要看投诉方的文章之后再对比被投诉方的文章，是否符合洗稿的标准。如此设计的意思是建议大家先阅读被投诉方的文章，避免评定者先入为主的影响吗？
接着脑海中浮现一串串问号，为什么让我评这种类型的文章。难道不是应该给我弄点有难度有深度有思想有内涵有格局有视野的内容让我做一个思想体操吗？
我先读了投诉方的文章，画风清奇，内容大开眼界——毕竟我从没进过女厕所。一段文字之后跟着的是一条长图，要把手机横过来看。哦，原来女生在厕所是这样的啊，看完之后，我陷入了沉思之中。差点忘记看文章的目的。
疑似洗稿文章
投诉方文章
文字部分，几乎看不见什么相同的句子。我经过对比发现：
1）双方的文章主题相似
讲述女生上洗手间的各种小动作，解密为什么女生洗手间门口总是一长串人排队的秘密。
2）双方的文章结构相似
文章开头都是一小段文字，文字后面以横屏长图来展示，都需要你把手机横过来。不同之处在于被投诉方重新换了一种漫画风格来展示。
先看投诉方的画风。
这是被投诉方的画风。
如果两者文章在立意、主题、结构、逻辑都类似，但是文字和标题不太相同的情况下，我们还需要什么信息来判断呢？
我认为一个原创作者的文章都会自己的风格，所以我来看看双方的公众号文章列表。
两个号的对比很明显，被投诉方是公司，投诉方是个人。被投诉方是一个典型的营销号，很少原创文章，大多是以广告或者黄页、信息发布的文章。
投诉者公众号
疑似洗稿者公众号
最终我确定这是一次洗稿事件。
根据微信公众平台的规定，合议小组成员的账号、评定内容和结果都会显示在投诉处理详情种，投诉方和被投诉方以及其他小组成员都能看见。
按下提交按钮之后，微信告诉我等待评定结果，所以目前还不知道其他人会如何来评定这次的洗稿合议。
一天后，评定结果出来了。
这种利用群体智慧解决争议的方式很有意思，值得我们思考借鉴。
从这件事来看，微信公众平台在保护知识产权和原创者利益方面，至少迈开了非常实际的一步。
期待越来越多的人积极加入到这个小组中来，也希望简书能够完善反洗稿机制。
相关文章：
网友评论