EOS治理：购买选票会导致没有良心的资本主义吗?（3）

本文的“vote buying”，之前翻译为“贿选”。小伙伴“余不出头”指出“贿选”贴上了“政治不正确”的标签，建议以后文中只采用“投票激励”这一种说法。他说的有一定道理，但本文的原作者其实是不太赞成的，如果改为“投票激励”，在部分内容中会不太合适，所以本文翻译改为“购买选票”。

翻译自：eos-governance-could-vote-buying-lead-to-capitalism-without-conscience
作者：Tanish

image

为什么不好？

有人担心，购买选票将成为促使EOS中心化的催化剂，而少数顶级区块生产者控制着这一链条。为了与选民分享最大奖励，BP最终可能会运行多个节点（Start.eos运行game.eos）。购买选票还会触发投票交易和勾结，即BP与其他BP合作投票并保持高排名（合作博弈论）

由于购买选票激励BP运行多个节点，还有一个担忧是它可能会中断BFT（拜占庭容错），其中一个恶意行为者可以调节或改变一个区块中携带的信息。如果某个区块生产者违反了规定，它们需要被利益相关者投票否决。

从投票模式来看，可能会说利益相关者并不关心链条的治理方面，因为围绕StartEOS / ECAF的持续讨论并未反映任何有关投票的内容，或者多数人同意当前的动态。

几乎没有解决方案和反对购买选票的想法得到了社区的认同。

1. ECAF

现行公约第四条（临时 - 不是由更广泛的社区选出）规定“任何成员不得提供或接受任何有价值的东西以换取任何形式的投票，任何成员也不得对另一方的投票产生不当影响。” StartEOS和Huobi明显违反了该条款，并且已经向ECAF提出了针对他们的索赔。

由于社区尚未选出仲裁论坛，ECAF权威仍在受到质疑。

这是一个长期的解决方案吗？

我会说不，随着时间的推移，很难发现和执行购买选票。鲸鱼将开始与BP合作并开始私下接受代币或使用其他后门方法。