在简书平台上写作四个多月了，简书平台的功能已经基本了解，我在写作的同时，会时不时浏览首页推荐的文章，最近发现首页推荐文章的质量在不断下降，原因是最近多了一些简书各领域的优秀作者的文章，这些文章可以直接上首页，不需要通过审稿，一些质量不高的文章也占据了首页，导致推荐内容良莠不齐，一些毒鸡汤文、没有实用性的干货文、没有实质内容的标题文充斥平台，影响读者阅读的质量，影响平台的整体发展。
其实这个问题一直存在，只是带徽章的优秀作者的增多成为这个问题的导火索，以至于简叔发表文章对带徽章（包含签约作者及其他）的作者进行劝勉，详见《给拥有简书徽章的作者的几句话》。
针对这个问题，想要彻底解决，需要首先搞清出现这个问题的原因，原因如下：
第一、简书徽章作者的文章质量不具有稳定性。
我们都知道成为简书徽章作者需要很高的门槛，很多人为了成为徽章作者，用心和努力写文章，产生了很多精品文章，可是一旦成为徽章作者，就面临各种事情，要么忙着出书，要么忙着教人写作，要么忙着开大讲堂，这些事情占据了作者大量精力和时间，能静下心来写作就很不容易了。
要么就是成为了徽章作者后，目标已经实现，没有动力再去写文章，偶尔写篇文章也是不那么用心，曾经的文风已经找不到了。
第二、审稿任务重，仅仅靠官方编辑审稿难以保证文章的质量。
简书的官方编辑都是义务劳动，没有工资，全凭自己的一腔热情在审稿，可能在刚加入审稿工作的时候会本着负责的态度对待每一篇投稿文章，可是随着工作时间的增长，再加上其它事情的干扰，很难保证始终如一的审稿态度。再者审稿编辑毕竟不是机器人，还是带有主观色彩的，不能保证审稿不出现偏差。
第三、简书官方专题越来越多，让投稿人无法清晰辨别。
官方专题的设置应该有设立标准，设置几个大块内容，涵盖内容稍微广一些，官方专题不能太多（毕竟就5次投稿机会），官方审稿编辑的审稿水平要高，至于大块内容中的小专题，完全可以由个人去管理（需审核和明确标准），然后由个人专题管理员向官方专题推荐，这样避免了让投稿人无所适从。
第四、对文章的评价只有喜欢功能和评价功能。
很多写作平台上，都有双向评价，读者喜欢这篇文章就可以点喜欢按钮，不喜欢就可以点不喜欢按钮，这种双向评价是对写作者和读者都是有重要意义的。
我们可以看到，简书上有时候会有一些带有严重个人倾向的毒鸡汤文，阅读量很高，喜欢量也很高，但是看不出来不喜欢量有多高，不好的评价也被作者删除（简书这个功能很人性化，防止有人恶意评论），很容易让一些读者浪费时间和精力去看一篇带毒的鸡汤文，影响读者情绪，影响平台形象。
因此强烈建议简书增加不喜欢功能,这个功能有以下几点意义：
1、对于作者，在发表任何一篇文章的时候，都要考虑到双向评价的作用，如果文章不喜欢的人太多，那么就会影响阅读量，同时有可能进入简书系统的黑名单，那么那些别有用心的作者就不会有恃无恐，发表文章前会三思。
2、对于读者，在阅读一篇文章前，如果发现该文章的不喜欢数量远远大于喜欢数量，那么就可以有选择性的避免阅读，就像网上买东西一样，发现差评太多，就可以不去买店主的东西，节省了时间和精力。
3、对于简书平台，如果发现某位作者的文章一段时间内不喜欢量远远大于喜欢量，这就说明这个作者有问题，需要官方进行处理，就像其他平台一样将该账号纳入黑名单，或者记录该作者的不良行为，这样有助于提高平台的高质量，有助于驱除平台上的不良之风。
网友评论
一，我认为喜欢不喜欢并不能代表什么，就如现在很多文章的喜欢数都是刷出来的一样。而真正的读者有的人就算喜欢，他读完也不会点喜欢。
二，我要看到不太喜欢的文章，肯定不会点不喜欢，人家写得辛辛苦苦的，打击人家干啥？但有的人不会客气，有的人甚至没不喜欢也点不喜欢，那要挨多少个不喜欢不全凭运气了吗？
我倒是认为，编辑不该是义务的，应该有薪，而给编辑投票倒是可以，票数高的还应该给奖金。😜