“人不是你撞的，你为什么要扶？”
遇到这种问题，你的第一反应是不是要解释“我为什么要扶？”
那你就被带进坑里百口莫辩了。
这就是强盗逻辑，先咬死结论，再去找证据。
遇到这种强盗逻辑的人，该怎么办呢？
先打断他的先入为主——首先人不是我撞的，然后要是你正常遇到有人跌掉了，你扶不扶？你是那种害怕别别人讹诈就就袖手旁观的人呢？还是会先不计后果救人要紧的人呢？
除了这个例子，我们来看看有哪些强盗思维：
第一种：循环论证
比如心诚则灵。那些信教徒就是被这句话拉进坑里跳不出来。
徒弟：师傅师傅，为什么我求佛祖的事情没有灵验？
师傅：因为你心不够诚
徒弟：那我怎么知道自己心够不够诚呢？
师傅：等你愿望实现了，证明你的心够诚意了。
（吐血ing）
第二种：诉诸无知
连科学都解释不了******，那就一定是真的。
其实科学本身能解释的范围就有限，但科学解释不了的有可能只是暂时解释不了，也有可能是需要别的学科，比如心理学来解释。
第三种：诉诸权威
这是某某专家说的，这是某某大师说的，这是某某明星推荐用的……
这些就是被权威带着跑的人。
第四种：以偏概全
因为某个地方的某些人是坏的，就说那里的人全是坏的。
比如各种地域标签：广东人不吃辣、广东人什么都吃……
第五种：他们都说
不止一个人这么说了，他们都说明天会下雨……
这种情况最多出现在老爸老妈的嘴里。
他们都说，不要到外地上班，外面世界很乱，你还是留在爸妈身边，在本地安心找份工作吧……
以上罗列了五种常见的强盗思维，他们都是先认定了结论，再去给你找证据。而他们的结论本身根本站不住脚！
强盗逻辑能够存在，主要跟人的心智认知层次有关。
人的心智认知分为三个层次：
第一个层次是体验，所谓眼见为实，就是通过五官及身体触碰到的体验来判断真假；
第二个层次是解释，当对方或自己能够自圆其说的时候，我们容易觉得真是真的；
第三个层次是分析，达到这种层次的人就说我们常说的具有辩证思维的，不仅仅依据自己看到的，或者一些能够解释得通的道理，他会通过大量数据、理论推导等手段来获得一个结论。
当我们了解到心智的认知层次，知道了强盗逻辑是大家的层次停留在第二层解释层，我们也就能更快地识破自己或他人的强盗逻辑，也能逐步向第三层次提升。
网友评论