执行难趣谈

股市行情特别好的年份，一位炒股的朋友，因为债务人拖欠其近120元的债务，法院督促其办理相关执行手续。该朋友因为每日炒股，入库近百万，对法院耽误其炒股的举措，很是不屑。后来，该朋友因为生意上过于冒险，加之政策变化，大量资金凝固在固定资产上，无法收回，一蹶不振，此后就不见踪影了。

赢了官司，懒得执行，与输了官司，喊冤叫屈，用尽各种办法翻案的上访户相比，不啻于两重天。懒得执行和苦苦申诉翻案，无疑都包含着一些任性的成分，这两者之间，就没有一丝共同点吗？

应该是有。最近考察了一个上访的公司。这家公司内部管理比较混乱，效益一直不太好。为了获取银行贷款，与数家关联公司捆绑，相互提供担保。单从一家公司看，其贷款满足银行放款的一切条件。如果全面的看，数家公司获取数份贷款，跟没有担保效果是一样的。放着这种金融弊端暂且不提。我们先说一下这家公司面临的困境。其关联公司为了一笔巨额贷款，同时获得了另外数家关联公司的保证担保，其实就是拿自己的信用担保。唯独这家公司，提供了一份土地作为抵押，到土地管理部门办理了抵押手续。随后，可想而知，贷款是根本还不上的，或者说，根本没打谱还。那几家提供信用保证的公司，结果也是一样，本来就不认真，承担保证责任，免提。只有这家公司，拿的是真金白银，不想就栽进去了。土地被拍卖，似乎再也没有其他资产翻盘，于是，就在抵押担保的有效性上开动脑筋。先是到法院起诉土地局，说抵押担保材料上的盖章及法人签字是假的，法人早就辞职了，要求撤销抵押登记。法院经审查，工商登记上记载的法人就是那个声称辞职的，公章是该公司的，怎会有假，驳回了其诉讼请求。一计不成，再生一计，行政官司不打了，干脆不上诉，直接打民事官司，以抵押合同无效为由再诉。前面的路走不通，后面的路自然不会通，又输了。还是不上诉，等着申诉。因为上诉要交大笔上诉费，赢不了官司，还要到更高级别的法院申诉，不划算。不如直接申诉，申诉的法院级别不会高，而且不用交诉讼费用。上级果然很重视，派员到当地调查，结果就只有呵呵了。

按理说，一家公司提供抵押担保，替别人还账后，他本可以直接向欠账的公司追偿。如果有特别约定，也可以向其他提供信用保证的公司追偿，没有必要在歪门邪道上下功夫。可问题就出在这里。前面已经说了。贷款及担保的几家公司，彼此捆绑，各人吃几个馍，应该是清楚的。不清楚的，应该是作为冤大头的银行。好在多了这点心眼，不然，放贷的那位业务员，或许早已下岗清收去了。所以，他根本不考虑追偿的路，那是一定走不通的。申诉，通过各种表演，或许会让公正的天平，向银行之外的所谓的弱者倾斜。只不过，国家资金再多，归根结底也是人民的血汗钱。再多，也经不住这类僵尸企业的折腾。

所以，所谓的执行难，根本问题还是出在人的诚信上。如果人人诚信经营，积累了可持续发展的实力，怎会舍得自己的市场信誉和前程，赖帐不还呢？问题是这些企本来就没有丝毫的信用和守信用的底气，为数不多的资产还不知怎么来的，何来信誉前程供其珍惜。

当整个社会都在喊执行难的时候，我们说，这个民族的信用一定很有趣，高速增长的GDP一定是吹胀的气球，问题那是相当的严重。