美文网首页老马商书房
富爸爸穷爸爸:该把鸡蛋放在同一个篮子里?

富爸爸穷爸爸:该把鸡蛋放在同一个篮子里?

作者: 老马商书房 | 来源:发表于2019-01-09 14:57 被阅读25次

第三部分就是说我们要把这些理财的原则真正地落实践行下去,操作层面的东西。

第一点,一定要先克服你的恐惧心理,富人跟穷人在理财上最大的一个区别,就是对失败和亏损的心态是不一样的。穷人往往是特别害怕亏钱的,而且他一生之中可能几乎没怎么亏过钱。但是你要问富人这辈子亏过钱吗,他可能滔滔不绝,曾经怎么投资亏了,怎么理财亏了。

富人会做好多尝试,所以亏损就特别多,而穷人因为对亏损非常忌惮,所以压根不做这种高风险的事情,这种态度决定了他们理财结果截然不同。从这个思考逻辑出发,你会发现穷人身上流行着很多所谓的理财常识,比如金融机构或者财会人员经常建议你,要抓紧存钱,给你的钱找一个安全的投资出口。

有这么一种方案大家认为比较科学:你应该把你50%的钱拿出来储蓄,30%左右投到收益率比较稳定的一些项目上,剩下的20%做点风险相对高一点的投资。

它蕴含着一个道理:不要把鸡蛋放在一个篮子里。对于一个普通人,对资产、理财完全没有概念,确实会省下一些钱,多获得一些收益,这个投资组合适用于百分之七八十以上的人。

这是非常平衡也非常安全的投资组合,但是这不是一个能让你挣到钱的组合。这一类的方案是绝对不可能让你成为一个富人的,大部分人财务上不是特别成功,原因就在于做法特别安全。

富人对待财富的逻辑用一句简单的话来说,就是你想学会骑自行车,就必须先学会从自行车上摔下来。普通人特别认可的理财的方案首先考虑的是规避损失而不是说去盈利,而成功的投资者一开始就不追求平衡,是这种不追求平衡造就了他的成功,获得了财富自由。

愿意冒险,对待亏损大无畏,会对财富增值特别有用,因为投资符合幂律分布。在你做过的所有投资里面,真正能带给你绝大多数收益的应该是数量上占非常小比例的几个投资。

罗伯特•清崎评估过,每十项投资基本上有二到三项是盈利的,有两三项是亏本的,这就是说让他财富自由的并不是绝大多数的项目,而是赚了钱的那两三个项目。

那些投创业企业的各种风投机构也是这样的,真正能让他们盈利的项目是非常少的,绝大多数都是不赚不赔甚至是亏损,但是那些项目投入之后获得的收益,足以覆盖绝大多数不赚不赔甚至亏损的那些项目,投资就是这么一个东西。

从这里延伸一下会发现,创业方法论上有一个非常重要的概念,叫All in,字面意思就是只要全身心地投入,你的创业才有可能成功。

如果你还干着一份本职的工作,业余时间去搞创业,往往是很难成功的。一开始要测试这个项目行不行的时候,很多人确实都是从兼职开始干的,但凡是成功的,往往就会把原先的工作全部辞掉,然后全身心地投入进来,即便这个项目长期没有收益,他也愿意去赌一把,冒这个险。

这就是因为能理解,真正能带来收益的项目应该是风险非常高的,应该主动放弃求稳的心态,只有这样才能把这事做好。这个价值观跟刚才讲的理财的原则是异曲同工的,就是说在商业市场上,收益特别大的机会一定是藏在非常高风险的选择里,风险跟机会是对等的。

所以,对于穷人跟富人来说,大伙对待亏损的看法不一样,决定了你理财上的成功与否。一个聪明富人的思考方式就是能够非常冷静地非常客观地去看待这个损失,能够容忍这种损失。

当然,周围的环境就是被一些穷人和中产阶级围绕的,不是富人的环境,所以会影响我们对于亏损的看法。这就是为什么罗伯特•清崎这种普及科学的理财观念的人,他们说出来的东西我们往往觉得反常,就是因为周围的噪音太多了。

首先你要学会的就是把你跟绝大多数人区分出来,不要受他们的噪音的干扰。其实在人类社会里面,这种噪音干扰造成大部分人做一个非常愚蠢的决策情况是非常多的。

20世纪50年代的时候,当时所有的新闻媒体都在讲美苏争霸,其中有特别重要的一点就是都有核弹。新闻媒体比较爱讨论的一个话题就是,这两个国家一旦开始打仗,会不会让全世界陷入到一个战争的汪洋大海里,全人类都毁了。

就延伸出很多很可笑的东西,比如好多人看了关于核战争的报道和猜想,他们就会在家里修一些号称防辐射的东西,大量地储存食物和水在家里,现在看来特别可笑。前两年日本东京大地震,造成了核电站泄露,好多人就担心核辐射,国内的老百姓跑超市里去抢盐,闹了好多笑话。

这件事背后反映的就是,绝大多数人的思考方式就是首先害怕损失,因为对损失的恐惧,我们在行为上会做出很多反应,而很多时候这种反应是一点科学依据都没有的。这种情况造成一旦出现什么不好的可能产生损失的信号,所有人就马上做出一个反应,好像天马上就要塌下来了。

媒体上抛头露面的各种所谓的财经专家天天唱衰中国,一会说债务危机,一会说产业结构老化,往往还能得到绝大多数人的同意。《今日头条》之类的新闻底下网络喷子特别多,各种坑中国,说不行了,国家要垮,都是这一类。

这类情绪流行就是因为它抓住了绝大多数人害怕亏损的心理。大家往往会夸大一个负面的事情,所以我们就特别喜欢这一类专家的观点,而这一类专家基本就吃这个舆论饭。

所以一个人如果对这种负面的东西做出一个特别过激的反应,那么往往就说明这个人在投资上属于风险厌恶型的那种人,在理财投资上特别求稳,最终财务状况就是特别被动。

可以做出一个推论来,你在看在其他人观点的时候,一定要做到非常开放的心态,因为现在有很多东西是咱们现有的知识结构所不了解的。当你看到一个新的东西跟你原先的想法不一样,那么你第一反应应该是想想它的道理是什么。

如果第一反应是反驳他,说他胡说八道,往往你就很难真正地理解这个给你不一样的观点背后的思考逻辑。理财投资符合二八法则,就意味着绝大多数人认为是好的投资项目的东西,实际上并不是真的好。

你在商业机会上的判断应该尽量有包容的心态,能够兼收并蓄,听到不同的意见。因为很可能那个跟绝大多数人都不同的意见,代表着一个未来的机会。媒体对于创业公司的看法,跟处于创业圈里的创业者对创业项目的看法是完全不一样的,媒体的看法往往迎合大众,都是在喷项目。

比如快手,所有的媒体基本上都觉得这个产品是迎合城乡结合部的三俗的心理,可是一个APP如果能做到上亿的用户,就一定是非常复杂的,没那么简单只是迎合人的审丑心理,光这么简单一个逻辑,是做不到这么大的。

如果花时间真的去了解一下这个短视频平台,这个产品是怎么定位的,怎么吸引的第一批用户,你才会比较理性地看待这个创业项目,能客观地看待这个互联网产品,对互联网用户的心理特点的了解更上一个层次。

圈里的人看到一个创业项目的时候,首先去思考为什么能长,而不会从情绪上去看。这就是为啥创业的人比较容易拿到财富,大众舆论往往容易诞生一些键盘侠,当一个喷子很爽,可以怼天怼地怼空气,但是你会距离真正的商业机会越来越远。

罗伯特•清崎做投资的时候,会去听投资教父彼得•林奇的一些演讲。他一开始听的时候第一反应就是坚决不同意,觉得这个观点肯定不对,但是他知道真正的智慧以及真正的机会肯定是被少数人掌握的,所以他没有简单地列几个理由证明他不对。

他把彼得•林奇的演讲录音反复地听,直到他听到觉得里边有道理有价值为止。他就通过这种办法理解了彼得•林奇的整个投资的逻辑和理念。

看不懂的东西,不要急着去下结论,所有的投资市场都是一样的,永远是一个割韭菜的游戏,挣到钱的永远是一小撮人,绝大多数人都是陪太子读书,就是打酱油的。你的角色就是把财富转移给别人,你真正需要做的不是痛斥这种现状的不公平,而是要去研究它的规律。

如果能研究明白怎么才能成为少数的那部分人,那么你才能在财富市场上跑赢绝大多数人。这是一个勇敢者的游戏,是属于愿意拥抱风险,不那么害怕亏损的那部分人。

第二点,先付钱给自己。

我们生活中有很多开支,通常都是你要把钱付给别人。我们去商店要买什么打折的用品,买什么奢侈品,通通都属于我们需要付钱给别人的机会,只要是不给别人钱的这种时候,你都要缓一缓,想办法把钱先付给自己。

先付给自己就是,你要把钱投到能给你带来现金流的资产项里,大部分人如果欠银行的钱或者欠什么人的钱,第一反应永远是快点还,宁可省吃俭用也不愿被人追着屁股要债。

我认识的朋友买房子,按揭贷款30年,他会勒紧裤腰带用五年的时间提前把所有的贷款全部还清。他的思考逻辑是, 30年背着一个债的感觉非常差。

如果你这样,几年内你会非常糟糕,基本上就是节衣缩食的状态,活得更累。罗伯特•清崎认为,你遇到一些不错的资产,只要手头有钱就先投过去,这叫优先付钱给自己。你可能会说,人家不得天天来问你要钱,其实债主永远是叫得特别响的,你完全不用那么在意。

你把你仅有的这些钱去购买一些资产,这个资产升值给自己带来更多的现金流,就没有钱还给他们,他们就会给你一些压力,反而会逼着想办法做一些更额外的努力,或者找到一些更额外的资产。

罗伯特•清崎的意思是,你这么选择等于把自己往一条更好的路上逼了,会让你更认真地思考怎么效率更快地让钱生钱,赚到更多的现金流,你用钱的时候也会变得更精明。

绝大多数的企业或者个人是自个经营不善把自个搞破产的,很少听说纯粹是因为外面的债务压垮的,一般是你屈服了,然后把现金流都给了他们,就失去了绝大多数的能够钱生钱的机会。

如果迫于政府、银行的压力,优先把钱支付给他们,往往你就会陷入到中产阶级的陷阱,活得越来越累,基本就是在给老板、政府、银行的客户经理打工,但也不要背上数额过大的债务包袱。

一个办法就是保持低支出,欠债多数时候是欠银行的信用卡,买奢侈品,你应该首先把钱用在购买资产上。罗伯特•清崎说他有很多次也陷入了这种财务的困局之中,被很多的债主包围,每次把仅有的钱买到更好的资产,获得了更多的现金流,不仅度过了债主包围的危险,还创造了更多的财富。

穷人有一个非常不好的理财习惯,就是动不动就去挪用自己的储蓄。富人认为储蓄只能用来创造更多的收入,而不是用来支付你的账单。真正的先支付给自己的人不仅不会拿储蓄去支付日常账单,这些资产有了收益都不舍得支付出去。

罗伯特•清崎就是找比较有潜力的股票,投钱进去之后,股票上涨之后就把本金抽回来,把获得的收益继续放在里面。这时候就不用担心股票市场的上下波动了,因为里面的钱反正都是正当的利益,如果能上涨正更多那当然更好,亏了也无所谓。

他把筹备来的本金投到其他项目上,然后让这个资产想方设法继续增值。

罗伯特•清崎有一个小建议,你可以利用你的欲望去激励一下你自己理财的知识。

他有一朋友,家里条件也不错,所以他的孩子从小就养成了乱花钱的坏毛病。

这个孩子十六岁的时候问家里要钱,要求买一辆车,有攀比的心理。罗伯特•清崎就给他一个建议,说想办法利用这个孩子想买车的欲望,激励着他学一点知识。你能给他3000美元,告诉他:这3000块钱就是教育基金,现在可以给到你,但是你不能把这个钱用来买车,可以买股票,如果你能把这3000块钱炒到6000块钱,那你就可以拿着3000美金去买辆车了。

如果他真的把3000美元炒到6000美元,他就可以赚一辆车,那3000块钱的本金还可以继续用在大学教育上,这是一个比较理想的结果。结果就是这孩子刚开始几天很兴奋,确实赚了点钱,没过几天他就开始赔钱了,这3000块钱就剩1000块钱了。

对他来说不是简单的赔钱的问题,是意味着他买车的愿望要黄了。他一急就跑去研究华尔街日报,关注市场动向,去图书馆借跟金融相关的书籍,天天研究,平常喜欢看的综艺节目都不看了。

所以这个给他的压力是非常大的,更重要的是研究着研究着他渐渐就对投资开始感兴趣了,渐渐对买车的兴趣就没那么大了。作为家长,你宁可他十六岁的时候把钱全赔光,也不愿意等他到三四十岁把钱全赔光。作为一个少年,他这会儿赔钱成本是比较低的,还能促使他学点东西。这么小小年纪就开始有理财的观念,这对他人生是非常有帮助的。

尤其他是在炒股,非常考验人心理,很快锻炼了这个人关于控制金钱的坚强的意志。掌握了金钱的规律之后,金钱这时候就可以为他所用了,这就是完全两种不同的状态了。

这本书告诉我们最重要的一个概念就是要学会分清资产跟负债的区别,然后想尽一切办法把钱投到资产上而不是负债上。按这个概念长期坚持下去,可能会对我们的生活有一些改变和帮助。

(搜索路径:先保存至相册,在微信扫码,关注)

相关文章

  • 富爸爸穷爸爸:该把鸡蛋放在同一个篮子里?

    第三部分就是说我们要把这些理财的原则真正地落实践行下去,操作层面的东西。 第一点,一定要先克服你的恐惧心理,富人跟...

  • 分散投资

    分散投资,不要把鸡蛋放在同一个篮子里,这个观点正确吗?有没不适用的地方呢,如果把鸡蛋放在同一个篮子里,篮子出了问题...

  • 读书笔记——《富爸爸和穷爸爸》

    《富爸爸穷爸爸》投资理念摘抄 把鸡蛋放到一个篮子里 不断学习,不断适应变化 富人不为钱工作,富人让钱为自己工作。 ...

  • 资产配置,戴着镣铐起舞属实不容易

    如果谈及资产配置晦涩难懂,那么鸡蛋和篮子的道理嘞?正所谓鸡蛋不能放在同一个篮子里,篮子不能放在同一个地方,...

  • 创富者的行动通用原则

    39/365《穷爸爸富爸爸》读书笔记 通用的原则,以下便是绝大多数创富者的行动通用原则: 一)不要把鸡蛋放在同一个...

  • 资产的配置在理财里很关键

    有的投资者的投资理念是:“不要把鸡蛋放在同一个篮子里”,但还有一部分投资者的理念是:“把所有鸡蛋放在同一个篮子里并...

  • 投资理财第三要务:资产配置

    简单来说就是不要把鸡蛋放在同一个篮子里。要把鸡蛋放在不同的篮子里。分散风险,实现资产的安全稳定增值。 ...

  • 把鸡蛋放在多个篮子里

    理财专家很早就提出,如果你的财产是一筐子鸡蛋,你应该把它们分散放在不同的篮子里,因为这样,如果你不小心掉了一个篮子...

  • 把鸡蛋放在同一个篮子里?

    7月份发到日本那边一票货 发到美国一票。 有个联系了快一年的货代 偶尔询盘发给他 还没有合作过。 这个月偶然的机会...

  • 0526 王万才 共读指数基金 第二篇 【资产配置】

    不要把所有鸡蛋放在同一个篮子里,也不要把所有鸡蛋放在多个篮子里。说的就是资产配置问题,控制风险,分散风险也是我们在...

网友评论

    本文标题:富爸爸穷爸爸:该把鸡蛋放在同一个篮子里?

    本文链接:https://www.haomeiwen.com/subject/rhyulqtx.html