网图
战略，是关系长远、作用宏观、覆盖全局、影响整体的路线方针政策。所谓战略冒进，就是对外部形势作出误判，对自身实力给予高估，对社会环境底数不清，进而实施了错误的战略决策，可能会带来巨大伤害，甚至一着错、步步错，遭受重挫，陷入战略被动乃至绝境。在我们党的百年历史中，虽然由小到大，由弱到强，最终夺取了革命的胜利，但在其中的某些时间段、某一方面却有战略冒进而遭受重挫的典型案例。比如四川名山百丈关战役。
红军长征时，四方面军试图开辟“南线〞，抢占成都。南下初期尚顺，但在雅安市名山百丈关受阻。百丈关战役打得非常艰苦，最后红四方面军惨败，退撤至甘孜道孚等地。百丈关战役的失败，表明南下路线如毛当初所断言"是绝路"，是"四方面军从战略进攻转入战略防御的转折点。"
为何毛断言这条路是绝路？正因为毛对当时红四方面军在川的处境进行了全面评估、综合研判而得出的结论。当时四川是川军军阀刘湘等的盘踞地，刘湘是本土军阀，在四川深耕多年，根基深厚，蒋介石多次试图收编整肃，却被其以各种理由和方式抵制。红军长征之初，刘湘的川军和蒋介石的中央军各怀心思。据有关资料和当地民间传闻，当时的川军甚至与红军达成了某种程度的默契，川军消极抵抗给红军借道，其实暗含着以红军对冲中央军，并尽快借道离开川军地盘的“小九九”。这，也是刘湘等四川军阀心中的底线。
但红四方面军显然错估了川军的战斗力，也误判了川军保护自身利益、死守川西平原的决心，以为“南下”前期的顺利，系川军不经打，川军是“软柿子”，便试图一举攻占成都，这便是典型的战略冒进了。因触及到川军的核心利益，川军当然全力对付。事实证明。这一次的南下战略冒进，给红四方面军带来了几乎是毁灭性的打击。
——其实，放到现今，人与人之间的关系，国与国之间的关系也大抵如此。你不动我的奶酪，我可以与你和平相处，你好我好大家好。你要㸓我碗里的菜和肉，一点点可以，我大度给你。但你要全部拿去，甚至试图把锅都端走，我当然不会答应。我感受到了威胁，自然就会有冲突。冲突到最后，如果涉事各方均无退让和妥协，不排除会不可收拾与调和——从这个意义上讲，修昔底德陷阱是存在的。能否避免踏入这个陷阱，需要各方均有高超的政治智慧、博大的世界胸襟和深远的人类情怀。而事实上，各方都同时具有这样的智慧胸襟和情怀，概率是较低的。
时任四方面军总指挥的徐向前元帅，后来在《历史的回顾》一书中客观地总结了战役失利的原因：“我军百丈决战失利，教训何在呢?对川军死保川西平原的决心和作战能力，估计不足，口张得太大……”，体现了一种难得的历史清醒。历史并没有走远。当今虽仍处和平时期，但战争的风险并未减少，即便在经济科技社会等各领域，也同样存在发生战略误判和战略冒进，给自己带来被动的可能。对此，我们应当而且必须吸取历史的深刻教训，保持一份历史清醒。
网图
网友评论