一个馒头引发的血案

八九岁那年看了《无极》，只记得幼时倾城为了一个馒头无助、湿润的眼神。

不断长大不断回忆里面的情节，能断断续续的想起只会跪着的奴隶、不可一世的将军，坏到骨子里的公爵和一句“你们谁想看看我下一件衣服穿的是什么？”

再后来，突然想到一个词叫突破，像是烙在影片上一般。

大学《妖猫传》上映，一时掀起陈凯歌电影的热潮。

有人说陈导是为数不多真正醉心于电影事业且有赤诚之心的导演。如果艺术能够让所有人产生共鸣，那就不叫艺术了。

《无极》上映时，各大官媒网媒对他一片笔诛口伐，没有人在乎《无极》讲了什么，只是铺天盖地的骂声和对导演的无尽的失望。

我喜欢这部电影，其实在我眼里很少有烂电影，但不是完全没有哈，不相信你可以移步张柏芝的《影子爱人》。

那部电影真是刷碎了我的感情观，女二只是失去了自己的生命，但女一失去的却是她的爱情啊。hhh，熟不熟，琼瑶阿姨同系情劫惊叹。

每每和人谈起《无极》，别人就会笑称：哦哦，我知道《一个馒头引发的血案》嘛。

不合时宜的东方魔幻片搭配着自带“戛纳金棕榈奖”光环的明星导演，显然是得罪了一批人。

第一、电影不合时宜，说白了就是不入主流，05年的面向观众大约是75后，你父母爱看什么，有多少人能认可乱跑瞎飞的奴隶和花着冥妆的美人。

不是所有的首先尝试都能一鸣惊人，也不是所有掌握在少数人手中的真理都能受到敬仰。

如果有，希伯斯就不会因为无理数被扔进海里了，毕竟未知和新知是足够给权威增添恐慌。

因此影像风格和拍电影没钱买三脚架，开放式结局和结尾突兀也就没什么区别了。

第二、陈凯歌是戛纳金棕榈奖的导演，在群众眼里，他不能出错甚至不能出格，神坛上的任何人都不能做有失礼节的事情。

比如，周星驰，让一代人欠了一张影票的喜剧之王，无论出了什么水平的电影，都会被一部分人扣上“江郎才尽”的帽子。

撇开《喜剧之王2》的情节不说，因为更多的质疑声并不来自于电影本身，而是导演给观众的心里预期，只因为他是周星驰，所以他就要怎么样。

陈凯歌也是同样的道理，喷《无极》情节和喷陈导水平的话相比几乎是铢两分寸。因为观众预期落空了，理由是他是陈凯歌，拍《霸王别姬》的人不能去试东方魔幻的水或者不能不成功，即便是第一次尝试。

但这个坑不只有观众在挖，连陈导自己都递了铁锹，面对大家的嘲讽，陈导扔下一句：“起码在十年之内，没人能看懂这部《无极》。”

这句话至少为2015年之前，给观众对这部电影的评价划好了界限。一类是喷导演的傻子，他们看不懂艺术；另一类是装作看懂的人，他们是执拗的傻子。

2018年冬天，我去朋友家玩，在她家住了将近一周，看了30多部恐怖电影，最后浏览到《道士下山》，我说这不是僵尸片，应该是陈导的电影。

随即聊到了《无极》，我的那位朋友几乎是朋友圈里最博学的人了，她的回复也只是“看这个电影不只有两类人吗，看不懂的和不懂装懂的。”

她也是在八九岁看的，其实我们都记不清了，对于《无极》的情节。毕竟都是泛泛之辈，能记住什么呢？

能记住谢霆锋对张柏芝说：你毁了我做一个好人的机会。能记住满神对张柏芝说：你永远都得不到真爱，就算得到也会马上失去。能记住张柏芝对百万将士：你们谁想看看我下一件衣服穿的是什么。

可这些不是因为剧情、更不是观众的觉悟，而是因为艳门照毁掉了一批人。

鲁迅说：“国人爱看热闹，看热闹的时候一个个都像鸭子一样伸长了脖子来看。”话是不假的，客观来看，娱乐八卦远比一个电影更有意思，可悲吧，但短时间里就是这样。

暑假看《全职高手》，叶修说“有人跟我说现在的职业联盟明星才是最重要的。职业队员的技术要炫，打出来的场面要好看。因为在观众的眼里，华丽就意味着难度和水平，无可替代的华丽可以瞬间引爆观众的热情。”

对啊，明星、华丽、曲折、反转，哪个不比剧情更能引起人的注意呢。本末倒置的事，我们常做，甚至已经习以为常。

2020年，距《无极》上映已经有十六年了，我二刷了这部电影。这部影片给我的主题依旧是突破。

但这个突破不是什么我命由我不由天，而是知道冥冥注定后的心甘情愿。

奴隶可以站起来，女孩可以选择爱，将军总也是将军，晚说的话只要在临死前说给你听，就不迟。