美文网首页美文金句读书心得军迷
唐代龙标、巫州地望考

唐代龙标、巫州地望考

作者: 85f3e76b79d3 | 来源:发表于2017-02-28 11:33 被阅读11次

    龙标在哪里?湖南贵州对此存在争议,湖南几个县市区在互相争议,贵州几个县市区也在互相争议。

    1、关于保靖县三国时期的龙标城。

    唐代的《元和郡县图志》以及《保靖县志》载:蜀将马德信在五溪所修建的龙标城遗址位于保靖县龙溪乡,距县北10公里。境内有龙标山,为土司旧址遗址。传为三国时蜀将马德信所筑。我去年参拜过蜀将马德信在成都忠烈祠的雕像;

    2、关于沅陵南梁天监十年侨置南阳郡龙标县。

    《怀化大事记》、《沅州府志》、《辰州府志》、《沅陵县志》、《辰溪县志》、《溆浦县志》关于南梁天监十年侨置南阳郡龙标县的地点都描述在沅陵西南60里,古城遗址仍在该地。

    3、关于巫州在哪里?

    《四库全书总目提要》:"溪蛮者,即《后汉书》所谓五溪蛮,章怀太子注,称武陵有雄溪、樠溪、酉溪、潕溪、辰溪,悉是蛮夷所居,故谓五溪蛮,今在辰州界者是也。

    《水经注》:沅水东迳无阳县,南临运水。水源出东南岸许山,西北迳其县南,流注于熊溪。熊溪南带移山,山本在水北,夕中风雨,旦而山移水南,故山以移为名,盖亦苍梧郁州,东武怪山之类也。熊溪下注沅水。

    《清史稿》:会同难。州北九十里。北:岩屋。西北:八仙。东北:金龙。沅水在西北,自贵州天柱县入,东北错入黔阳。又东迳县东北,巫水合若水溪自东南来注之,入于黔阳.....绥宁繁,难。州东南一百二十里。北:宝鼎。东北:蓝溪。又有枫门山,巫水在西,即洪江,古谓之运水,又曰雄溪,自城步入......

    《二十一史方舆纪要》○巫水在县东。源出巫山,分为三派,东经县东七十五里之威溪入于资江,西经城南之南江,又西经城西三十里之乌龙江,入靖州会同县之洪江。

    这是除《淮南子》、《山海经》以外的部分史籍中对城步“巫山”、洪江“巫水”的记载》。三国龙标所在的保靖县那时候属于沅陵。后梁侨置南阳郡所属龙标县、建昌县也在辰州境内,其中龙标古城在沅陵西南60里是有《沅陵县志》、《辰溪县志》、《溆浦县志》等几个县志互相印证的,而且《辰州府志》、《沅州府志》也是这么记载的,我不明白清代黔阳人怎么能够解释龙标在黔城?为什么要跟洪江来抢夺唐代设置的巫州州治、龙标县治?可惜的是,清代黔阳人在《黔阳县志》里将“巫”通假为“潕”,忽略了巫山巫水的存在,至今没有得到出土文物和地面文物、元代以前史籍证据的支持,也没有任何权威考证的记录!巫州,唐朝的州。治在今湖南省怀化市洪江古商城。

    《旧唐书》志第二十 地理三:巫州下贞观八年,分辰州龙标县置巫州。其年,置夜郎、朗溪、思征三县。九年,废思征县。天授二年,改为沅州,分夜郎渭溪县。长安三年,割夜郎、渭溪二县置舞州。先天二年,又置潭阳县。开元十三年,改沅州为巫州。天宝元年,改为潭阳郡。乾元元年,复为巫州。旧领县三,户四千三十二,口一万四千四百九十五。天宝,户五千三百六十八,口一万二千七百三十八。在京师南三千一百五十八里,至东都三千八百三十三里。龙标 武德七年置,属辰州。贞观八年,置巫州,为理所也。 朗溪 贞观八年置 潭阳 先天二年,分龙标置。

    辖境相当今湖南省怀化洪江区、洪江市、芷江、会同、靖县、通道、邵阳市绥宁、城步及贵州省天柱等市县地。天宝元年(742年),改为潭阳郡。乾元元年(758年),复为巫州。大历五年(770年)更名叙州。

    据《通典·州郡》“潭阳郡巫州”条:“巫今理龙标县。古蛮夷之境,楚国黔中之地。秦属黔中郡。二汉属武陵郡,在巫水之阳。隋属沅陵郡。大唐为巫州。天授中,以巫山不在州界,遂改为沅州。开元十二年,复为巫州,或为潭阳郡。领县三,

    唐代李德裕《元和郡县图志·黔州》四库本记载:“秦置黔中郡,汉为武陵郡无阳县之地。隋初于此置辰州。贞观八年分辰州龙标县置巫州,天授二年改曰沅州。开元十三年,以‘沅’、‘原’声相近,复为巫州。天宝元年改为潭阳郡。大历五年,以境接叙浦,改为叙州。”

    4、洪江属于郎溪吗?

    《洪江市志》对洪江属于郎溪描述的来源:除清代某县记载洪江属于郎溪的描述外,史籍目前暂未找到任何关于洪江属于郎溪的描述。据编修《洪江市志》的老同志跟我介绍,洪江市志之所以录入“洪江属于郎溪”,与地方政治有关,与历史真相无关!黔阳人从清朝开始描述龙标在黔城、把龙标县治最大的竞争对手洪江列入郎溪,会同人很高兴,这表明洪江是会同等南三县完整的一部分,洪江人也半推半就,认为应该与黔阳划清界限。

    这其实是错误的,虽然说历史是胜利者写的(县治),但是作为独立客观的人来说,历史的真相是不容因为眼前的地方政治利益而埋没的。为此,我也找到了编修《洪江市志(续1988-2008)》的地方史志专家付局长讨教,他认为清代人写的东西,现在也无法修正。

    我觉得目前的情况是各县市区文史办的压力都很大,洪江人更加不愿意也不能接受与黔阳的历史掺和而修正“洪江属郎溪”的条款。

    既然不能修正存在争议的历史,不如索性删除这个来历不明、没有正史作为依据的“洪江属郎溪”这一条款。虽然这一条款可以作为对“洪黔合并”上报材料中关于洪黔历史“血脉相连”的否定,但毕竟与历史真相不符合:有什么理由将潭阳县的黔城、甚至明确属于郎溪的托口划归龙标,而将与黔东南相距更远的洪江划为郎溪?难道洪江是郎溪的一块飞地?毫无疑问,会同西部、托口、黔东南属于郎溪,而会同巫水流域绝对是属于龙标的,否者就没有巫州这个因巫山巫水而得名的历史地名的出现了,也没有了五代入蛮后杨再思假叙州刺史之名在巫水上游移治建立的叙州(靖州的诚州)了。

    毫无疑问,洪江在历史上的辰州府、沅州府、靖州府相互交界的焦点,是巫州的州治所在。

    相关文章

      网友评论

        本文标题:唐代龙标、巫州地望考

        本文链接:https://www.haomeiwen.com/subject/rolxgttx.html