自二战结束、朝鲜半岛分治以来，这一区域几乎就没有宁静过。虽然期间既有南北双方的和平努力，也有国际社会的协调斡旋，但大多是短暂和平之后又跌入对抗的深渊。草根哥认为其主要原因在于：在本区域存在诸多安全困境。
何谓安全困境？
安全困境，又叫安全两难，在国际政治的现实主义理论中，它是指一个国家为了保障自身安全而采取的措施，反而会降低其他国家的安全感，从而导致该国自身更加不安全的现象。一个国家即使是出于防御目的增强军备，也会被其他国家视为需要作出反应的威胁，这样一种相互作用的过程是国家难以摆脱的一种困境。
当前朝鲜半岛地区存在的安全困境
下面草根哥对当前朝鲜半岛存在的安全困境作一分析。
1.朝鲜与美国之间的安全困境。这是当前朝鲜半岛存在的最大安全困境，朝核问题的产生、发展及至最终的结局都与这一困境有关。
先从朝鲜说起，朝鲜认为对其国家及政权最大的威胁来自于美国，利比亚、伊拉克的遭遇加重了这一认识。消除这一威胁有两条路：一是朝美关系正常化，两国建交并最好签约保证朝鲜安全；二是强化自已的军事力量，至少应具备一些不对称军事手段，比如拥有核武器等，使美国不敢对其动武。
再说美国，且不说它与韩国的盟友关系，并希望帮助韩国统一整个半岛，仅就其对朝政策来说，它强调朝鲜必须先弃核，弃导弹试射，然后才可以谈其他问题。在这些条件得到满足前，美国对朝基本以施压为主：不断加大对朝制裁力度，经常性在朝周边进行军演。
在双方互不退让，以超强硬对超强硬的情况下，安全困境形成：朝鲜的加强军备措施招致美国的强硬制裁与军演，而这些军演与制裁又加重了朝鲜的不安全感，它只能进行更多核试验，更多导弹试射……。
2.中国与美国在朝鲜半岛问题上的安全困境。当然，从整体来看，中美两国在更高层次上就存在安全困境，那就是霸权国与崛起国之间的矛盾。此文只简单述及中美在朝鲜问题上的困境。
中国的半岛政策比较明确：半岛无核化，维持半岛和平与稳定，和平解决矛盾与冲突。中国不希望在朝鲜半岛生战，生乱，不希望金氏政权倒台，进而由韩国统一朝鲜半岛。坚决反对全面（包括经济、民生等内容）对朝制裁，坚决反对对朝动武。
美国则希望中国在解决朝鲜核导问题上发挥更大作用，它认为中国有这种影响力但未尽力，尤其是在对朝制裁的过程中留有余地。美国企图让中国强力压服朝鲜弃核，并在美国对朝动武时不予干涉。
虽然中美在朝鲜半岛追求的目标有部分的一致性，比如无核化。但其极终目标及达到目标的方式相去甚远，因此也存在困境。
3.朝鲜与韩国之间存在的安全困境。虽然朝韩表面是半岛的主人与争执的主角，但因韩国对美国的依赖较大，所朝韩冲突是从属于朝美冲突的。但他们之间也有特殊的困境：
首先它们当然追求以己为主统一整个半岛，这涉及到其中一个政权的存亡问题；其次，在朝鲜暂不具有对美进攻能力的前提下，韩国及驻韩美军就成了其“绑架”对象，一言不合就扬言进攻韩国是朝鲜的策略之一；再次，目前韩国只能借助于美国来保护自已的安全，打仗是其力图避免的；最后，美韩的联合军演是把双刃剑，在给韩国带来安全感的同时，也增加了朝鲜冒险的可能性。
所以，在朝美安全困境无解的情况下，朝韩之间的互相敌视也看不到曙光。
4.中国与韩国之间的安全困境。几年前，中韩之间的安全困境并不明显，但是萨德入韩突显了中韩之间的安全矛盾。
韩国以防朝导弹为由引入萨德反导系统，这个理由有点勉强：一方面，由于朝韩离得太近，朝鲜打韩国用不着导弹；另一方面，现在朝鲜已在试射洲际导弹了，萨德系统也拦截不了。所以王毅外长的话很有道理：朝鲜近两次试射的都是洲际导弹，韩国却连夜决定加快布置另外4套萨德反导系统，意欲何为？
萨德防不了朝鲜的攻击，却对中国有较大影响，其雷达的探测面积可深入至中国内地，从而影响到中国相关武器的布署、试验、甚至是发射，进而打破本已在西太平洋区域形成的战略平衡。因而中国强力反对萨德入韩。但韩国慑于美国的淫威而无路可退，中韩之间萨德困境形成。
困境的出路
综观上述困境，我们发现其形成一般具有两个前提条件：一是有关方缺乏相互信任，只有敌人的军事举动才会使人警觉；二是出于恐惧，担心对方的强军措施可能给已带来巨大损失。这也很给我们解决朝鲜半岛问题提供了方向：共同行动、提供担保和建立信任。
共同行动是为了尽快启动解决议程，因为双方没有信任，谁也不愿后退第一步，因此，只有共同后退才可能有效果。这也是中方提出“双暂停”、“同启动”等建议的依据。
提供担保则是调解斡旋成功的保障。如果双方不能共同行动，先行动者就会担心自已退步后可能得不到对方的回应。在这种情况下，如果国际组织或大国能提供担保的话，和解进程就会更加顺利。
建立信任则是困境问题解决的最终保障与标志，只有冲突各方彻底的摈弃前嫌，化敌为友了，一方的军事行动才有可能不被理解为敌意。
从以上三个标准来审视的话，朝鲜半岛和平的前景还遥不可期。
网友评论