芒格最重要的五个原则之一是：反过来想，总是反过来想。
这也是科学方法论最重要的一条：证伪思维。
举个例子：
有些人看到马云早期遇到蔡崇庆后面获得了很大的成功，就得出证实的论断：公司早期找到牛逼CTO就能成功。还有李大师的绿豆可以治一切病也是类似。
然而,
个案见证对于得出真实结论的证据是毫无意义的。在同一个证据面前，我们需要考虑它的可证伪性。还要考虑即使有了这个证据，这件事被证明为假的概率。对于马云的个例来讲，不可能退回历史看没有蔡sir，他能否依然成就事业，没有可证伪性，因此这个结论不正确；从统计数据来看，更多的公司是发展到稳定期，有一定规模的时候才去找合适的CTO，到最终上市，与以上个例结论相反。
再举一个例子：
比如最近被刷屏的北京中年男人家的老人因流感而去世的故事。如果你是主人公，在最后抢救的时候，你需要决定是否要给老人用人工肺（非常虐人非常贵）存活率30%，后续生活能自理的约有15%，存活下来且能生活自理的概率是4.5%，做手术还是不做？
这时候最必须要用到的就是证伪思维，如果有充分证据的情况下，要了解对照组实验的结果如果不用人工肺而只接受基础治疗，最危险病人能存活下来且能生活自理的概率是多少？如果对照组是5%，那么从统计学来看，用人工肺只是增加了医生的存在感，让他们有新的手段去治疗，却没用，反而更糟糕。如果医生说上个月有个类似的病人用了这种方法且活下来，那么一定要独立思考，这只是一个个案见证。
一个基本原则：个案见证作为评估疗效的证据是毫无价值的。
“可证伪性”：一个东西是否有可证伪性是区分科学和伪科学的依据。这也是一种需要学习才能获得的技巧。人脑思考的最顺路径就是证实，而从反面想，需要刻意练习。知道可证伪性的人比不知道的，在做选择和接受结论方面就会比别人聪明一点点。
这时候首先需要分辨事实truth和观点opinion，事实是可以证实或者证伪；而观点逻辑自洽，不违反事实，无法被证实或证伪。一般称之为科学的知识是以事实为依据，是可以证实或证伪的。
在接受一些重要的观念和概念时，可证伪性的确是checklist清单上要打勾的一项。
（这本书很丰富，未完待续......)
网友评论