这篇文章是伯谆 2018 年以来分享的第28篇原创文章
温馨提示：本文字数有1820个字数，预计6分钟阅读完
文｜伯谆
读书，一定是共鸣吗？
很久以前和一位朋友聊天
他：最近在读什么书
我：《专注力》
他：为什么读这本书吗?
我：这本书我能学到很多东西，有我需要的知识点在里面
他：那你学到了什么？
我：其一：为什么人们专注里很容易分散；其二：怎样解决这个问题；其三，通过什么方法集中自己的专注力............。刚好符合我的需要
他：读书，一定是共鸣
我：读书，是一种需求
他：混淆视听
我：哈哈哈，自我的理解，见谅
最后在笑声中走向另一个话题
▼
我怀疑需求和共鸣！
在此之后的一年，有幸翻过《自卑与超越》，精读《乌合之众》，看到了王小波的《黄金时代》。
《乌合之众》着实让我眼前一亮，这种群体心理学让初出茅庐的我，任何时候能快速地在去观察和适应环境，当然最后的几章节我觉得不需要，就弃置了。
影响比较深的是《自卑与超越》。我潜意识把往日的自己立足于书本人物中，看到了自身内在的症结点。那一刻，突然有一种莫名的感觉。如同针灸插入人的穴位，把堵塞的联通点疏通。我怀这种感觉是不是朋友讲的共鸣？
▼
直到我偶尔一次读了王小波的的《黄金时代》。那种继续读的欲望，让我又看完了《三十而立》，《似水流年》，每一本都能活生生地看到作者想要表达的：内心蠢蠢欲动的潜在人性和欲望，大胆而入木三分的念头露骨地陈述乃至于实践，织绣于文字，毫无矫揉造作，浮夸情感。
当时有一种呼之欲出的念头：读书，读的真的是共鸣？
▼
我自己去验证
那段时间后进入胶着状态，我所纠结的是：需求一定是存在，而不可否认的。如果情感类或者管理类的给一个对这方面没有任何兴趣的人看，看着都会睡着，没有需求，更加没有什么共鸣可言。
我开始求解。当我回过头把书本上的笔迹翻过，企图在其中找到些许的答案，但岌岌无果。一段时间后的清晨，顿时开悟了
因为我看到了一段话：一个人最核心的能力就是获取认知，以及不断升级认知，我的看法比你更深刻，我的判断比你更准确
答案其实不在书本上，亦不在别人那里，而在自己认知里
▼
日后，去朋友公司聊起了这个话匣
他：安好？
我：奔波。我记得那时候关于读书我们有一个不同的看法
他：读书，永远是共鸣
我：我想到的是，读书的过程是需求，读书的结果是共鸣，你认同吗
他：奥，你的领悟？
我：对呀，至始至终，我都认为都是需求为主导，没有需求，读书也是浅尝辄止，而共鸣只是读书的一个结果
他：呵呵呵，想不到，你对此有着这么深刻的研究
▼
人生中有很多东西，都是值得推敲和怀疑的。
现在的人都习惯通过鼠标和拇指
寻求言简意赅的标准答案
但，大部分人所不知道的是
答案背后是通过无数的实践和验证
提炼出简短的几句话
没能认知到其背后
就容易被表象所迷惑。
▼
网友评论