什么是三段论？
三段论推理是演绎推理中的一种简单推理判断。
它包括：一个包含大项和中项的命题（大前提）、一个包含小项和中项的命题（小前提）以及一个包含小项和大项的命题（结论）三部分。
三段论实际上是以一个一般性的原则（大前提）以及一个附属于一般性的原则的特殊化陈述（小前提），由此引申出一个符合一般性原则的特殊化陈述（结论）的过程。
我们先来看一段经典的三段论：
所有人都会死，苏格拉底是人，所以苏格拉底也会死。
三段论由三个部分组成：
大前提——找到一类对象，然后划清边界，定义为全部，即一类对象的群体属性
小前提——是大前提的子集部分
结论——如果一类东西都具有某种特质，那么这类东西的任意一部分也肯定具有这种特质
而三段论还有一些谬误，会形成一些逻辑错误。
1、本身的推理过程，会构成逻辑谬误，大前提与小前提没有集合关系。
举例：
因为老虎吃羊肉，人也吃羊肉，所以老虎是人，人也是老虎。
2、如果大前提不符合事实，那么下面的一切都是谬误。
举例：
所有人都不会死，所格拉底也是人，所以苏格拉底不会死。
3、三段论中文学相同项要符合同一意义，不能文同意异。
举例：
黄牛吃草，张三是黄牛，所以张三吃草。
两个黄牛意思不相同，同词不同概念。
4、前提中有一个极端否定的命题，则结论必然为否。
举例：
猫不是猪，美短是猫，所以美短不是猪
5、前提中有两个否定的，则无法导出结论
举例：
猫不是猪，猫不是狗，无法得出结论。
6、大前提涵盖的范围是部分，结论在全体范围内下定义，则为逻辑错误。
举例：
作家需要每天练习写作，我不是作家，所以我不需要每天练习写作。
大前提中，作家是一部分人，结论是全体范围内，我是全体范围的其中一个，不在一部分中，这是逻辑谬误。
7、小前提中的主项是部分，谓项是全体，结论把谓项的全体下了定论，则为逻辑错误。
举例：
晚冬是学习高手，晚冬是共读会的同学，所以共读会的同学都是学习高手。
8、大前提与小前提的连接项，必须是周延的。
某个概念在某个命题中是周延的,是指这个命题判断了这个概念的全部外延
例如“所有男人都是人”这个命题中断定了“男人”这个概念的全部外延都具有“是人”这个属性,因此“男人”这个概念在这个命题中是周延的；而对于“人”这个概念,这个命题并没有涉及到它的全部外延,对女人那一部分本命题根本不涉及,因此“人”这个概念在这个命题中是不周延的。
而人就是连接项。
举例：
一部分共读会同学爱学习，晚冬是一部分共读会的同学，所以晚冬爱学习。
“一部分”是不确定的，不是全部的外延，无法确定指定的对象，范围不确定，所以结论谬误。
以上就是对于三段论的一些判断，是为了让自己有分辨是非的能力，判断不同的作者不同观点。
网友评论