对于EOS这个2018年的明星公链项目，葱爷关注还是比较多的，但是EOS生态太大，想要写一篇EOS的完整项目评级难度太大，不仅要考虑项目立项，技术团队等，还要考虑超级节点、钱包、DAPP等，葱爷这里仅仅从局部出发写一写对EOS CPU的看法。
首先声明一下，葱爷是比较看好EOS的，毕竟几大公链项目里面，ETH和EOS是现有应用最广泛的两个公链，最近孙宇晨的TRON比较活跃，但目前来看市场份额和前两个大哥相比还是有点差距。而相比于ETH，EOS的百万级TPS确实为大规模应用场景提供了可能，像之前EOS像素大师在以太坊上就很难玩起来。如果EOS解决了门槛和CPU等问题的话，未来EOS还是有很大看点。所以葱爷直接凭主观臆断先给EOS打个7.5的评分。
接下来进入正题，葱爷要说说EOS CPU的事。这个事情不处理好的话，有可能会毁掉EOS的整个生态。
之前EOS标榜自己不像ETH一样每笔转账都需要GAS，EOS转账没有交易费用，在很多批量交易的人被ETH的GAS所烦扰的时候，EOS 这一块确实是一个比较好的优势点，但是随着这几个月EOS DAPP越来越多，CPU爆表的事情频繁发生，EOS转账的缺陷也逐渐暴露出来。
葱爷玩了几次菠菜类DAPP，经常几十次不到CPU就爆表，什么事都做不了，需要继续的话就得去抵押CPU，或者直接去租赁，自己抵押CPU的话资金利用率太低，租赁的话大概一天100EOS需要10块钱，按现价18块来计算EOS，日化租赁收益能达到0.55%，一年有202.8%的收益。对于需要CPU的散户玩家而言，这些租赁费用就像ETH的GAS，而且操作上还比以太坊麻烦；对于那些持有EOS的大户而言，这是一条生财之道：EOS上的CPU是整个公链上共用的，别人用的多，你持有等量EOS享受到的CPU就会减少，所以大户完全可以发送很多无效交易来大量占用CPU，导致整个市场上的CPU紧缺，然后再拿出自己的EOS放到市场上供需要CPU的散户租赁，毕竟目前租赁的年化收益有200%多。
很多人都会说，EOS的大户是持有EOS最多的人，这样做对EOS没好处，会损害他们自己的利益，大户是不会这么做的，你这是阴谋论！！这又涉及到EOS的第二个制度漏洞了——21个超级节点，EOS的21个超级节点历来是EOS被吐槽的一个点，说它是“伪去中心化”或者“弱去中心化”，我这里提出21个超级节点意思是EOS内部并非铁板一块，有一些节点是想好好搞事情，但谁能保证所有的节点都能拧成一条绳？有些节点可能只是想赚些钱而已，生态你们做，DAPP你们做，社群你们维护，我就等着躺赚，遇上200%的好生意我肯定不能让它从我嘴边溜走（仅仅恶意揣度，未必是真），所以这就导致了有个别大户会去做上述那些事情，而且是让整个EOS生态都为他们个别人买单，但你又不能说人家不对，毕竟机制设计就是这样。再说说那些原本想好好做EOS生态的人，看见别人在赚钱，谁不眼红？你这边做的再多，也架不住别人爆整个公链的CPU，那他们会不会也生出跟着一起租赁CPU的想法？等大多数大户和节点加入投机，剩下几个有情怀的节点也就独木难支了。
起码到目前为止，这个问题还没有有效的解决方法，BM推出的EOS REX应该是试图解决类似问题，但是还不能有效解决。几个菠菜挖矿游戏就能让EOS CPU爆红，那未来如果大场景应用有大量用户参与进来，遇上几个捣乱的大户出来爆CPU然后赚租赁的钱，可想而知体验得有多差。
现有几个公链里面，葱爷最看好的就是EOS，但是EOS CPU的问题确实让人非常尴尬，如果这个问题不解决，葱爷觉得始终是个非常大的隐患。
最后附一张网上大神关于EOS CPU的解决途径
网友评论