垄断.jpg
这是日更1000天计划的第一百三十二天
随着社会的发展，市场呈现出各种各样的竞争环境，要维护一个良好的市场竞争环境，我们需要有良好的竞争规则，人们要鼓励那些良性的竞争，打击那些恶意的竞争。
提到恶意竞争，就不能不说到垄断，在我们传统的印象里，垄断会造成市场上的生产者减少，产量下降，厂家容易形成生产者联盟，操纵价格；消费者为此不得不支付多余的溢价，利益随之受到损害。同时，这个联盟也会增加准入的门槛，使得别的竞争者比较难进入这个行业。
但事实上，真正意义上由垄断造成的价格大幅度上升，在历史上没有出现过，反而由于规模效应，产品价格会下降。
也有人会说，垄断导致企业缺乏创新，因为垄断，竞争对手已经构不成威胁了，所以没有压力，没压力就没有动力。
确实，很多国有的垄断型企业，会出现上述这种情况，但是，在那些市场经济国家，垄断也会出现这种情况吗？
世界上最早的反垄断法是美国的《谢尔曼反托拉斯法》，这部法律主要分为两个部分：
第一部分说的是，每个合同以垄断或其他形式的联合和密谋，以限制各州对外贸易的就被宣布为非法。这里指的是两个或者两个以上的主体，因为只有多个主体，才可能联合、密谋，才可能签订合同以达到目的。
第二部分是指，每个垄断或者企图垄断的企业应该被责以重罪。这部分针对的是单个的主体，只要单个主体垄断或者企图垄断就会被定为重罪。
这些文字看起来很简单，实际上，操作起来却不是那么清晰明了的，如何界定垄断和企图垄断，怎么判断这些行为是不是限制了贸易，商人就是追逐利益的，就是想提高自己的市场份额的，最后的结果，可能就是垄断，那岂不是违法了？
我们知道，美国是市场经济，这些商人都是在自由竞争下不断做大的，最后可能形成垄断，这和国有控制企业，人为制造垄断是不一样的。
为了搞清楚情况，我们来看一下美国历史上一个很出名的案例：美国铝业公司案。
在过去，人们不懂得怎么才能提炼出单质铝，美国的一个年轻人在1886年，发现了用电解的方式能够生产单质铝，于是他申请了专利，并且找了投资人，一起开工厂批量生产铝。
一开始，电解铝的成本非常高，但是在专利的保护下，他们不断地进行创新，铝的产量不断上升，成本不断下降，价格也不断下降，最终，铝产品被广泛运用到人们的生活和生产当中去了。
但是，由于铝业公司不断地做大，并且在市场上形成了垄断的地位，美国政府控诉其违法了《谢尔曼反托拉斯法》。
经过一番调查取证，美国最高法院最终的判决结果表示，因为铝业公司在自己的行业内拥有足够强的市场支配地位，以其自身的规模和技术排斥竞争对手，形成了垄断，这本身就是违法的。
最终，美国铝业公司被拆解成几家小公司。
看完这个案例，是不是感到很不可思议，人家凭着自己的专利技术，凭着自己不断创新降低成本，以公平的手段取得成功，从而控制了巨大的市场，这是人家的本事，何罪之有呢？
确实，这个案子后来也反复被人们再次提及，市场有其自身的发展规律，通过市场竞争形成的垄断企业，实际上并没有给行业和消费者带来重大危害，如果通过创新做大做强，结果却违法遭到排斥，那今后还有谁会去创新呢？
但是，美国根据这部法律，也发展了100多年，这期间也出现了各种各样很牛逼的公司，这么看来，这部法律并没有阻碍了社会的进步，在一定程度上，反而对社会的发展也起到了推动作用，这确实是一个值得深入思考的问题。
网友评论