讲道德 扬正气

讲道德 扬正气

古曰：“德者事业也之基”。说明道德对事业的重要性。又有：“地势坤，君子以厚德载物”。表达道德对人的影响至深。孔子有四忧：“德之不修，学之不讲，闻义不能徙，不善不能改，是吾忧矣。”把德放在第一位，还是教导我们要积德行善。习总书记倡导的四讲四有中依然强调要“讲道德，有信念。”我泱泱大国的五千年文化，都离不开德行的构筑，品行的约束，和谐的相处。由此可见，小到一个人，大到一个组织，一个企业，要想优于他人、优于竞争者，首先要以道德为准绳，以品行为基础。

我对此深信不疑，对不讲道德又理直气壮的人很是排斥与反感。然，大多数人则信奉所谓的“中庸之道”。通俗地话是：“不想得罪人”。其实，他们错误地理解了“中庸”的含义。中庸之道就是保持中正立场的规律和方法，是个人修为的一种最高境界。简单地说，就是要自我管理，顺应自然规律，时刻保持克制和正气。其中，克制与正气都涵盖在中庸的理论当中，绝非现代人所普遍理解的中立、平庸。

我所在的组织中，就有一匹“害群之马“。她善于拉帮结派，看重蝇头小利，爱好捕风捉影传闲话，最重要的是，道德品质败坏。名目张胆地破坏部门领导家庭多年，步步紧逼，最终导致对方跳楼惨死的悲剧。作为旁观者的我们，除了扼腕叹息，沉默不语，还能做些什么？这个问题深深困扰着我。我想，如果人人都沉默，不去谴责“第三者”，是否就成了默许？默许歪风邪气，默许道德缺失？不！挑战道德底线的人，是不应该被原谅的，否则，只能让这一类人更加变本加厉，错上加错。这不是所谓的团结同事，而是没有原则的冷漠。

我们行走于世间的每一个人，都应该在心里有一把道德的标尺，衡量着周遭的一切是非曲直。对于诸如此类丧失道德品质的人，应该群起而攻之！至少不应该再有人围在她身边，帮她跑腿办事，嘘寒问暖。我实在想不通，出了这样的事，人命关天的大事，每个人都心知肚明地知道与她脱不了干系，为什么还是有人跟她亲近，为她打抱不平？

有人说，他的死，我们并没有证据与她有关。是的，类似这种私人生活的事情，旁人很难拿到所谓的“证据”。的确不能拿她怎样，也不必急着与她划清界限，得罪于她。这就是错误的中庸，把孔孟的中庸之道演变成纵容！对于尽人皆知的秘密，符合常理的推测，实在没必要自欺欺人地讲“证据”。也许，害人之人眼下平安无事，并没有怎么样，没有拘留，没有触犯法律，更没有坐牢。又属于个人私事，旁人能说什么呢？但我认为，这属于道德水准和品行标准的范畴。法律是强制执行的，触犯法律需要限制人身自由，而道德却只能靠自我约束力规范。

如果每一个自然人都仅仅以不犯法为标准，必然会导致历史的倒退。诚实守信、拾金不昧、助人为乐等优秀品质将会从人们的意识中逐渐消失，何以弘扬正气？何以推动历史车轮前进？个人、集体，乃至国家，如果没有道德约束，没有信仰承载，必定会走向万劫不复的深渊。而我依然相信，人心向善，多数人还是能够分清是非黑白，公道自在人心！

总是有不明是非的人，整天费力讨好，为了那一点点俗不可耐的利益去亲近诸如我上述同事这样心术不正目的性强的人，这样做真的值得吗？俗话说：近朱者赤；近墨者黑。气场这种东西，是科学量子力学的确是可以解释清楚的。跟这样没有底线的人长期接触，是否会变得同她一样丧失原则，丧失底线，我要打个大大的问号。

一个集体之中，要有弘扬正气的力量，积极向上的力量，方可在这种正能量的风气中，带动每个人求仁向善。反之，如果大家都报有“事不关己高高挂起”的冷漠态度，会让无德之人认为，“我的不良行为不会引起大众的反感与谴责”，而后依旧我行我素，甚至继续影响其他人，影响整个集体。难道这就是所谓的“中庸”？要我说，中庸之根本，首先是自律、是正气、是和谐！绝不能打着“中庸”的虚假旗号纵容歪风邪气蔓延开来！

君子坦荡荡，小人长戚戚。对于集体中动不动就窃窃私语，颠倒黑白的人，是不应该有“群众基础”的。如果大家都慧眼如炬，是非分明，就不能给这种人以混淆视听的土壤。敬而远之已经是对这类人的尊重，更是对集体利益的负责！

子曰：克己复礼为仁。就是要求所有人都以道德人性的标准约束自己，全天下才能归“仁”。对于歪风邪气决不能给予其发展的土壤，而要把正能量的种子播撒到每个人的心中，生根发芽，枝繁叶茂。

天地合而万物生，阴阳接而变化起。诚然，有人的地方，就有斗争；有文化的地方，就有冲突。我们需要求同存异，但必须以道德标准为前提。只有这样，才能实现我们和谐社会，实现我们的中国梦。