《电视剧《情满四合院》》.jpg
最近用了一个星期的时间看完了何冰、郝蕾主演的年代剧《情满四合院》，起初不太了解剧情的自己万万没想到该剧不仅被大量删减，就连看剧过程中频频出现的弹幕提到了三观正不正的问题勾起了自己的怀疑：明明剧情三观很正，为什么很多人会出现质疑呢，甚至有人直言“20集后就不能看了”？
所以到底什么是三观？这部剧到底是否“毁三观”？自己特意查了一下百度，结果如下：
三观一般而言是指世界观、价值观、人生观，这是被大多数人所认知的三观，它们辩证统一、相互作用，崇高的真善美为三观的追求目标。
注意一下，这里最后一句话为点睛之笔，“崇高的真善美为三观的追求目标”。
因而，结合到《情满四合院》主人公傻柱的一生所为，至真至善至美，尽管现实中几乎不可能存在这样的人，但我们都知道影视作品源于生活、高于生活，傻柱的精神成为整部电视剧的核心，所以，这部电视剧个人认为三观很正。
细说下来，何为世界观？个人认为世界观是人们对整个世界总的看法和根本观点，那么这部剧的世界观我认为正是“老吾老以及人之老”、邻里和谐互帮互助的大爱；
而人生观则普遍指我们对自己一生的生存目的、价值和意义的根本看法和态度，这部剧的人生观就是在那个特殊的年代里让自己和亲人能够生存下去、健康快乐，以及院里的老人们老有所依，按照自己的内心追求走过一生；
至于价值观是什么？个人认为就是我们每个人做每一件事情的目的和价值。傻柱名叫傻柱，却正直善良、大方正义，但也经常偷拿公家饭菜回家；死对头许大茂自私自利、一门心思想馊主意坑傻柱，甚至为了升官离婚举报了妻子娄小娥家；寡妇秦淮茹为了孩子、婆婆经常赖傻柱的饭菜、结婚以后还把钱管的死死的。
虽然三字经告诉我们“人本善”，但人性总归还是自私的，不过还是要看到自私是否伤害到了他人的利益，好人坏人的区别就在于他自私的时候是否对他人造成了伤害。
因为许大茂是真正伤害了小娥以及院里二大爷大三爷的利益，导致侵家荡产、生病住院，所以在剧中他是反面人物，其余人对别人并没有多大伤害，所以都是正面中性角色。这部剧的价值观就在这里。
其实，个人很久没有追剧了，因为一个朋友的推荐才看了这部剧，一看就停不下来，甚至在两个夜里都看到了3点多。
但看剧过程中经常有人吐槽“秦寡妇自私自利”，这一点就有点不爽。秦淮茹作为三个孩子一个婆婆的生活依靠，为了几个馒头在工厂被许大茂占便宜难以言语；秦淮茹一大早起来给全院老人买回热乎乎的包子还送到家门口不说辛苦；秦淮茹在二大爷三大爷住院的时候最先去照顾并掏出来所有的医药费毫不犹豫.....就冲这些，可以肯定秦淮茹是一个心地善良、尊老爱幼、乐于助人、自立自强的女人，这样的人肯定是个品德高尚的人。
《情满四合院、》.jpg
是的，有人说这些都是秦淮茹从傻柱、从娄小娥那里得来的钱财帮助的，甚至调侃道“还不是人家傻柱/娄小娥的钱”，但是这些善举能够在第一时间毫不犹豫就做出来是来自内心深处的大爱之心。试问一下自己，看到院里老人住院无人管会怎么做？
除此之外，对于傻柱和秦淮茹的感情、傻柱和娄小娥以及儿子的问题，这里居然有人说“亲儿子不要去养三个白眼狼”，慷慨激昂、愤慨万分。
对此，剧中已经很好的给出了答案，傻柱特别疼爱他的儿子，但傻柱和秦淮茹八年的相濡以沫已经沉淀下满满的亲情关系。同时，虽然三个孩子不是傻柱亲生，但是傻柱对三个孩子的爱是表漏无疑的，刚开始替棒耿偷鸡承担责任，要知道在那个年代偷鸡的后果如同今天的抢劫要判重刑，到后来还背着长大的女儿小当回家。
从骨子里，傻柱最在乎的不是金钱、房子，而是家的温暖、孩子们的陪伴、大院子的邻里和谐，是人间温情。
《情满四合院》.jpg
关于傻柱和娄小娥的关系，有人撺掇说他们应该在一起，毕竟有亲生孩子。
不过，很多人都忘记了，傻柱和娄小娥并没有领证结婚，换作今天的话，他们的孩子还是私生子。在傻柱和秦淮茹已经领证结婚八年后出现如同是小三带着私生子回来了想要正名，试问一下，这样的三观还正吗？
再者说，三观不合，不必强融。傻柱明显和娄小娥已经出现三观不合的问题，娄小娥让傻柱多学习管理经营，但傻柱就是一厨子，难以改变；娄小娥想要傻柱去香港开餐馆，可是去了香港多了商业的冷漠，少了大院子的热闹，多了餐馆的忙碌，少了回家温热的饭菜，傻柱该多难受....老来也许挣了钱，却不复感受到人间温情。
一个大院子，上演了人间冷暖。那个动荡的年代里没有谁能像现在这样主宰自己的情感和命运，整部剧我看到的人艺老戏骨们超强的演技，就是小孩子躲水泥柱后面偷鸡吃的细节都格外真实。
演员们素颜出镜，所有的景像都让我想起了儿时，1毛1根辣条可以从小卖铺吃到学校，过年的时候5毛一盒擦炮可以玩上一天，那时的邻里秋收时候一起到地里收庄稼互帮互助，饿了都能去隔壁二大爷家蹭顿饭。那个年代虽然物资贫乏，信息不够流通，但晚上忘记关门绝对不担心会有小偷光顾，更没有给孩子打针的老师。
网友评论