每天从手机APP上获取知识，几乎成了每个人的习惯，我们大部分的时候都是从网络上进行碎片化的学习。
但是很少有人想过，我们每天看的文章，看的咨询，到底对我们有没有用呢？
你有没有这样的感觉，很多文章看上去很有道理，但是却感觉没有什么收获，转眼就忘了？
万维刚老师在得到专栏里说到一种杀时间内容的生产。（杀时间：没有价值的消耗时间）
你去“美国在线”的网站首页上看一眼，都是一些很有诱惑力的一些文章，至少标题是。
那么这些内容是怎样生产的呢？其实是网站自动分析用户的喜好，定好主题，然后分配给写手在很短的时间内，快速生产出来，就跟养肉鸡一样。
像这样的文章还有很多，他们往往充斥在我们身边我们能接触到的任何地方。
那我们应该怎么样区分文章的好坏呢？这些文章是真的对我们有用还是在说正确的废话呢？
如果你也有这样的困惑，那么这篇文章就是你需要的，我们一起来聊一下如何判断一篇文章的好坏。
判断一个事物的好坏，我们往往从这个事物的定义下手，我对文章的理解是：“将一个道理或者故事以文字的方式传达给听众，使听众明白，并产生行动”。
所以不同的文章会有不同的好坏标准，但是实用类的文章的好坏标准却是容易分辨的。我们根据定义，把判断文章的标准总结成5条，我们一起来看一下。
1.有没有提到我们不知道的信息
每个人的时间和专注力都是很宝贵的，那么一篇文章有没有提供我们不知道的观点，认知和经历，这就是一个很重要的评价标准。
告诉你1+1=2的文章是一篇正确但没有营养的文章，而告诉你为什么1+1=2的文章就是一篇提升你认知能力的好文章。
我之前对个人品牌感兴趣，也在网上看了一些文章，大体的步骤都差不多，找到自己的兴趣，然后定位，打造爆款。但是对于如何定位，如何打造爆款却避而不谈。后来我就不太看这些文章，干脆自己买书看，建立自己的系统。
所以，一篇好的文章的第一个标准：能告诉听众，哪些是反直觉的，哪些是你不知道的？
2.有没有将复杂的事情简单化
世界很复杂，套路太多，所以，文章要尽量将复杂的事情简单化，将核心的内容和观点有效的传达给听众，这也是文章好坏的一个标准。
这也是看一个人的概括能力和总结的能力。做过PPT的人对这一点肯定感悟会很深，因为做PPT要思考，怎样将一大段文字缩减，怎样更好的传达给观众。
比如很多人定义PPT的时候喜欢引用百度的的定义，一共有好几百字。但是一些PPT高手就喜欢把PPT定义为，”辅助演示者更好的传达信息的一种工具“。
所以，判断一个文字是真的有用还是在说空话的第二个标准：该方法，是简化了原本很复杂的信息，还是复杂化了原本就很肤浅的信息。
3.逻辑是否混乱
逻辑严谨应该是一篇文章最重要的标准之一，但是要做到逻辑严谨真的很难。
比如我们最常用的三段论，一个大前提，一个小前提，推出一个结论。如果两个大前提是正确的，那么结论就是正确的。
但是在现实中，三段论却未必正确，一个原因是，一个结论往往是由很多大大小小的前提共同作用的，未必能详尽。另一个原因是，我们常常需要由一些已知的前提去探索未知的结论。
即便是最简单的因果关系，可能也没有我们想象中的那么简单。所以，判断文章好坏的第三个标准：文章的逻辑是否混乱。
4.论证是否精彩
单纯的说理是很难说服别人的，好的文章必然要有精彩的论证去证明这个观点，让观众信服。
如何说明PPT的道，PPT的目的很重要呢？有人就举了一个很好的例子：话说一个运动员，身体素质很好，技术也很高超，投篮命中率都很好，已经达到了NBA顶尖球员的水平，现在让这位运动员上场，结果一看，我去，原来比的足球。
一个好的论证可以让抽想的信息变的生动，有画龙点睛的效果。而不合适的论证，则会让观众云里雾里，不知所云。
那么如何判断论证时否合适呢？其实也很简单，就看这个论证是否有助于你理解。所以，我们可以总结出文章好坏的第四个标准：论证是否精彩。
5.是否提出解决办法
我们经常看一些文章，觉的很有道理，但是看完却不知道应该怎么做好。我看过很多讲习惯的文章，都说要养成一个好的习惯，应该早起。
但是至于，应该怎么养成？先养一个还是养多个？养成的时候中断了怎么办？多早算早起？早起睡眠不够如何快速休息？这些问题都避而不谈。
很多所谓的观点，往往只是陈述一下对事情的美好预期，而缺乏实际指导行为的意义。
所以，判断文章好坏的第五个标准就是：文章是否提出了解决的办法。
结论：
如何判断一篇文章的好坏，真正的学到东西呢？有5个标准：
1.有没有提到我们不知道的信息
2.有没有将复杂的事情简单化
3.逻辑是否混乱
4.论证是否精彩
5.是否提出解决办法
网友评论