之所以最近没有出投稿标准的文章，是因为我发现这个标准着实有些伤脑筋。原因有二：
1、投稿细则缺失
我发现有些专栏居然没有非常明确的投稿标准，我以为是我没找到链接，所以还特意去问了下专题编辑。不过确实没有，编辑也只能让我看看收录的文章情况来自己归纳总结了。
2、投稿细则雷同
还有个要命的问题是，很多专栏其实投稿标准变化不大，整理来整理去发现其实区别不大。即使强行整理出来也没有什么看头，对大家没有太大的帮助。
其实这样的情况也正印证了我当时的想法，为了降低运营成本，保证审稿标准的统一，大部分的专栏应该在基础标准上采用与首页类似但更加低标准的要求来进行投稿审核。只是我原因为投稿标准应该是作为每个专题建立之初的首要事件来完成，没想到的是居然很多专题其实并没有指定自己的规则，究其原因可能是简书本身也是个创立一两年的创业型公司，更多的精力应该是花在了推广和营销方面，对于一些具体的事项更多的可能是让编辑自行处理，所以导致有些专题投稿标准靠人为把我的情况。不过从已经有的专题投稿标准来看，基本都是相似的，应该是已经给出了范本供他们参考的。
基于如下情况，我决定要改变整理思路：
1、投稿细则缺失的专题，暂停整理标准，仅对投稿主题给出简单说明。
2、投稿细则雷同的专题，推荐一个通用投稿标准，而对差异部分进行横向对比说明。
其实大部分情况下，大家主要还是想要搞清楚哪些专题适合哪些问题，所以只要看了通用的标准，再了解自己的文章适合投哪个专题，只要能避免如我刚开始投稿时候一样，自己看着名字凭空猜测然后投稿再被据稿的情况发生，我想我的目的也就基本达到了。
网友评论