但凡是世界观，就必有唯心。但凡观点，就必有偏激。这篇文章算做是个人见解了。
我想谈谈我的世界观。如下这些看似零散的思想都为一个整体，它们也仅此代表16岁的我的认识，因为认知是不断更新向前的，如海水一样不停地涌动。
我深信爱是改变世界的唯一方式，唯有和谐、真诚、善良、美丽、积极。不管别人怎么说，要想表达自己的观点，文学艺术是一种思想的表达形式，语言可以产生无影无形、战无不胜的力量。
哲学家梭罗曾说过：“尽管能够描绘出某一处风景，塑造出某一尊肖像，或是美化某些事物，也可以称之成就，然而更值得赞赏的是能够重塑它的现实环境，我们能够从中获得新知，并且有所作为，这便是可以触及到的这个时代的底蕴，最高的艺术境界。”
文学的目的在于引导人们，使人们能有启发从而能有所作为。然而，低级趣味的作品也会间接的改变人们。许多作家为了迎合群众，满足大众在心理上或生理上的饥渴，以刺激和满足欲望为目的，诸如网络文学和色情小说的兴起，只要点击率高就好。许多人在作品中爱看残酷、卑污、无天理良心之类的情节，为的是满足自己或多或少的劣根性。
莫言曾写过《丰乳肥臀》，他说要了解他就要去了解这部作品。他认为在写作的时候，写出自己心里面最痛苦的、最黑暗的地方，一定要不留情。在此，我暂不论莫言是否是为了迎合大众而写这部作品，我想说这部作品给社会带来哪些积极的力量，也就是它可以改变人们什么？这类的小说颇风行，一般人爱看这些作品，如同打开电视看暗杀案、黑幕等新闻一样，要贪求的就是那一点刺激。
电影界也同样如此，很多电影满足观众追求视觉刺激的心理，但往往忽视人们对精神和文化的审美需求，忽视作品所蕴含的深层次的东西。同时有些电影中的“暴力美学”会宣扬人们内心潜藏的暴力倾向，放大对血腥的喜爱。有人曾说：“看烂片的理由很简单，首先是不得不看。女儿国里没人买避孕药，蚁穴里也很难找到象牙，这是烂片如鲜花怒放的时代。”我认为持续下去观看它们，其实也会干扰人的道德评价。
不是说他们喜欢的这些东西没有一点价值，当然或许也可以这样说，这些东西可以很好打发时间，且在无聊的时间容易使人取乐，这就是价值所在。而是说追求精神内在的人变少了，大家都习惯满足于浅显通俗的文化。人们潜意识就一直认为美是要比丑严肃很多的，于是不敢接近美，始终喜欢嘻哈娱乐态度的人更误解了美，于是宁愿以一种搞怪的心态面对社会。值得一提的是，我相信有足够理性思维和审美能力的人，即便看它们也并不会降低水准，有句话说的好：太阳也照进厕所，但从不被玷污。
人本主义心理学家马斯洛感慨：“
所谓人类历史，不过是一个写满人性坏话的记事本。“
报社新闻不断在说人性的坏话：哪个地方的官员贪钱了，某地又有欺骗性事件发生了，某时刻又发生冲突暴力流血事件了……
我们需要通过媒体来得知社会运行，然而长期报道太多的这样事件，却可以在人们的心中埋下失落的种子，给人的感觉就是自己永远活在一个不好的年代。
我们也会抱怨太多，甚至有的人已经对社会失望了。坏情绪是强大的负能量，根据物理能量守恒定律，当人们把负能量传递给你时，这种能量不会凭空消失，会通过你来吸收或者传递给另外的人。
大多文学作品含有丑陋、批判、憎恨、邪恶、战争、暴力、色情的元素，本来社会也确有它不好的一面，文学要真实地表现人生，其实没必要渲染得比实际更好。但是有的小说难以达到艺术上的一种成就，不能在最黑暗的方面反映出世相的壮丽，不能在逆境中彰显人性的品格，因此许多读者看了后对社会沮丧，愤恨社会，产生消极情绪，反而影响人们不相信温暖，人与人之间变得冷漠。人得学会乐观生活，至少我是这样，你看我是不是每天都笑口常开呢？笑脸传递你我，笑颜回荡心波。
我很赞同美学家朱光潜的观点。他曾写过：“一个作家如果无绝对的必要，他最好是守缄默；
得以不得已勉强找话来说，他的动机就不纯，源头就不充实，态度就不诚恳，作品也就不会有很大的艺术价值。”也正是因为这一类“泄气主义”的作家，对自己和读者都不忠实，文学上才不会有太多好的作品，而多的是逢迎读者，误导读者的垃圾作品。
人活着，就是为了幸福。幸福的人，那是因为他会感恩，他有一双发现美的眼睛。我相信生活哪有那么多的抱怨或者忧郁，为什么不能振作起来，要始终让不良情绪牵着鼻子走呢？思想家查尔斯.哈奈尔认为：思想是行动的前提和动力，如果思想是和谐的，潜意识会暗中指导你做事，从而会营造和谐的结果。
网友评论