中国文联、中国书协领导和获奖入选作者以及广大书法爱好者齐聚于此，第七届中国书法“兰亭奖”颁奖典礼开幕。
但令人好奇的是，先前公布的获奖名单（创作方向）金奖得主有两人，一位姓王，一位姓崔，如今颁奖金奖名单中却只剩下了崔一人，王的名字被抹掉了。
起初，不少人认为是二次复核的时候，评委觉得他水平不足以获得金奖，把排名往后挪了。
后来发现，他的名字并不在银、铜奖之列，就连入选名单中也没有。而中国书协并未对此作出说明。
在书画展览中，获奖名单里没有提及的投稿人则为落选。
之前的名单还是第一名，如今甭说获奖了，就连名字也被注销了。
这就好比你考上了清华，正当父母为你大摆宴宴庆祝的时候，校方突然告诉你名字打错了；
又好比你买的彩票中了500万，正当你不再为彩礼发愁而欢呼雀跃的时候，工作人员突然告诉你是系统故障。
难道是水平不行？能被评为兰亭奖第一名，写得差说不过去。
因为经过了多位评委分批次的审核，初审——复审——终审，并最终通过了评委的投票，不然，组委会绝不会向外公布名单。
在此之前，青海省美协主席王筱丽因抄袭他人画作被停职检查，中国美协也暂停了她的会籍。
据书法圈人士透露，兰亭奖在颁奖前取消这位王姓书家的获奖资格，可能与他早前被曝抄袭有关。
2018年8月25日，山东书协发布了“颜真卿书法艺术奖作品展”获奖、入展名单，该王姓书法家获奖（上图为获奖作品）。
几天后，一作者发表了《兰亭奖得主王某的这件获奖作品是不是抄袭》，质疑在“颜真卿书法艺术奖作品展”中，该王姓书法家的获奖作品系抄袭谢全胜五届兰亭奖的作品（见下图）。
又过了几天，他发表了《确定！兰亭奖得主王某“颜奖”作品抄袭》，接着又发表了《王某“颜奖”作品抄袭的技术性对比简析》《“颜奖”作品抄袭的王某要讨回什么公道》的文章。
之后，该作者向山东书协举报，并按照工作人员的要求将举报材料寄送了过去，但最终并没有什么结果。
是不是这个原因，不好说，毕竟我们不是评委，但无论出于什么原因，我们都拥护。
不过，最后有一个问题：到底该如何界定书画的抄袭？
书画学习的唯一方式是临摹，而临摹必然会与原作有这样或那样的相似，相似是否就意味这抄袭呢？如果是，那么以后还怎么学习书画呢？
有专家说：“临摹和承袭是学习与致敬，不能算抄袭。但如果是原封不动把别人的作品誊抄复制，还将仿作不作文字说明并拿去售卖、参展，那就必然面临抄袭指控与侵权问题。”
我以为，这是迄今为止专家说过的最有水平的一段话，该专家绝对不是“砖家”。
大家对此有什么看法，欢迎在文章下方留言哦。如果您喜欢这篇文章，请关注二小书法，让我们一起探讨；如果您认同文中的观点，那就请转发出去，让更多人看到吧。
网友评论