产品100链接http://www.chanpin100.com/archives/6712
本文标题：礼物说APP体验报告
本文链接：https://www.haomeiwen.com/subject/taqnxttx.html
网友评论
你的朋友圈没听过不代表它不存在啊，这是多霸道的逻辑啊！
争论点在于信息结构图，我不想贴资料了，因为无论是简书还是人人这样的专业网站，在涉及到这两种图的文章中，几乎都能验证我的观点，虽不一致，但方向相同，我不想花费心思去证明方向上的认知。并不是对你的不尊重，确实是累~~
你不觉得唐杰的产品结构图和信息结构图有很大的重合吗？本人与唐杰之前也有丁点交集，他认为是他最先发表了有关产品结构图和信息结构图的博客，所以产品结构图和信息结构图是他发明的，这种逻辑，不敢恭维。所以当我看到你拿唐杰的博客用来佐证，我在心里已经宣判了它的权威性无效
所以，如果你还是觉得你的理解是正确的，请随意，但我不会再回应这个话题
万望见谅
http://tangjie.me/blog/53.html ，http://tangjie.me/blog/52.html
还有，你查了大量的相关文章，能不能贴出一些资料来了，这样会更有说服力，谢谢。
我必须说一下不做竞品分析的原因：
首先，竞品分析有两个维度：横向对比和纵向深入。我做的产品对比其实是横向对比；
其次，如果要做深入的纵向分析，那么最最重要的是选择竞品对象。而我在文中也简单分析了几款主要竞争对手的模式，达令和生日管家模式上跟礼物说差异巨大，根本没有可比性，而牛挑挑虽然是相同模式，但是产品做得很杂乱，算不上合格产品，所以比了也是败笔。如果说真的要选竞品对象，那么礼物说的竞品对象应该是美丽说，蘑菇街这样的APP，而我一方面实在没有精力再分析这两款产品，另外一方面我对它们的模式实在不熟，为赋新词强说愁的事情我不做。竞争对手未必是竞品分析的对象；
最后是主要原因，我懒
无论叫什么名，你们团队中有共同的认知，不混淆，能理解就没问题；
通过我查了相关文章和以前的经验，可以断定你的说法是错误的，我的理解未必完全正确，但方向上没错，想想如果按照你的说法，那我们必须再造出一张叫～产品细节图的东西出来，那真崩溃了；
你的评论可以被其他人看到，所以请不要这么轻率地下结论，有误人子弟的可能
产品结构图是：一个产品的层级结构，不需要展示细节性的东西。
在我看来，全不了的东西就只挑自己有兴趣并有能力深究的点挖就是了，分析时的客观也是必要的。这篇分析我基本上从宏观把控，对于产品功能没做一一点评，只做了个“猜心”，算是压轴
非常感谢你认真的评论，期待你的作品
我认为的”标准“是自己对数据,UI，等的分析再在结尾处自己的建议。并没有细分到产品特点等细节。我认为“不标准的”正如知乎里面的某些观点一样，写体验报告前自己有了想阐述的问题，然后不会像“标准”的那样，细分模块的介绍，更像是议论文形式。在这里我对标准与非标准没有褒贬义之分，只是出发角度不同罢了。我自己写的算是不成功的“非标准”体验报告。最后，还是我最初回复的那句话，很标准的产品体验报告，学习了。（具体学习到的是PPT的表现形式，文章内容安排，以及作者的细心用心等）。
而且，什么事标准呢，如果你有标准的，也请给我发个链接，多谢
还好，我还担心图片不清晰或原型做的太过分成为败笔呢
但是，现状是我根本不知道买什么礼物合适，给我提供的商品越多反而越困惑；
刚好，你设计的这个猜心，解决了送礼的起点。
赞一个。