在有些人眼里，谁给钱谁就是爷。比如说甲方，比如说乙方。
把给钱的人当爷的，一般做事没有底线。本来自己有底线，但是在那些爷不断的不合理的逼良为娼下，自己的底线不断被突破。以至于打破自己承载的极限，直到最后崩盘。承诺的实现不了，给钱的买不了，双方不欢而散。
做什么事情都有底线，并不是拿钱就可以买断一切。各个行业都有自己技术领域规矩和流程，如果打破这个规矩，那也就是破坏了预想结果。
在有些人眼里，钱就是尊严，为了钱就可以低三下四，没有任何人格可言。可是那些提出无理要求的，难道不应该最被谴责吗。
智慧可以作价，知识可以贩卖。但那也是在有限的范围之内，明明是门外汉，还非要提出一些看似上帝的要求，如此这般，谁会伺候呢。
伺候的人很多，是因为钱太难挣。你觉得人家是无理要求，但是更多人希望委曲求全。毕竟，到手的钱才是自己的。尊严算什么，多少钱一斤。没有钱更没有尊严，或者是没有资格去谈尊严。
这样的逻辑远远偏离了契约精神，就因为某些被冠以上帝的名义的人高高在上，给了几个钱就可以提出连上帝都做不到的事情，随意违背上帝意志。
当然，给钱买服务或者是给钱买产品，亦或是花钱买平安，都能理解。但是也有拿多少钱办多少事儿的道理，给谁钱就得听谁的，难道给钱不是为了买服务吗。
人家服务的专业水平，在买之前就应该考察清楚。而不是给到人家钱后才去质疑别人的水平不高，又以各种违反行规的要求去贬低别人，这是万万不可行的。
这个世界上不应该有高高在上的人，是谁赋予了这些人的权利。难道是上帝吗？上帝在哪里？上帝不是在天堂吗？那高高在上的人难道都是在天堂？难怪这么居高临下，是因为天太高，路太黑，而且没有灯火。
有些事情的规矩就是被某些人搞坏的，而且那些人正在搞坏更大的事情。年年岁岁花相似，岁岁年年人不同。做的都是相同的恶，只不过是换了人而已。
当然，花钱买心安，是再普通不过的道理逻辑。但程序上不能颠三倒四。
简单来说，就像炒一盘菜，第1步当然是要准备好各种要放的菜，第2步烧锅开炒，第3步才是炒好的成品菜。其他细节可以暂时忽略不计，但是大的步骤应该是这样，否则便会事半功倍。
如果第1步还没有做到位，还不知道要放哪些菜，或者还没有确定好最终要放的菜种类，毕竟这得依靠双方共同决定。但是需求方却略过这个步骤，直接要求先呈现第三方的成品菜。
这就违背了做事规矩，炒出来的成品菜可想而知，既没达到需求者心理预期，也没有完全体现服务者水平。结果双方互评极差。
一个说对方服务不专业，水平不高，能力不强。一个说对方啥也不懂，还指手画脚，提出不合理要求，费时费心还费力不讨好。导致最后双方打死不相往来，相互嫌弃。
不管是买方还是卖方，都应该是公平交易。都应在彼此尊重的前提基础之上定下和履行契约。
需求者尊重别人的专业技术和劳动成果，服务者尊重需求者的合理要求，积极配合提高质量和效率。而不是以一种居高临下的态势打压式压榨，过程的细节从来不想参与决定，就只想着要一个完美的结果。那就只能做梦，梦醒时分就会梦碎一地。
说到底，顾客是顾客，上帝是上帝。顾客成不了上帝，亦不是影帝，都别演戏。等都看见上帝的时候，就会一律平等，毫无区分。
网友评论