每每看到類似《英媒称韩国正步入“老龄社会”：孤独老人为生存而挣扎》（來源《參考消息》）的文章，總是一陣心酸——老人在掙扎。
“和其他许多人一样，50多年前来到首尔的退休油漆工李相俊也不希望其经济困境给三个孩子造成负担。‘他们忙着照顾自己的孩子。我不希望得到他们的任何支持。’
他的住处——里面有一张卷起的床垫、一台冰箱、风扇以及墙上拉根线作为临时衣橱——租金为200美元，相当于他每月领的国家养老金的三分之一。他和邻居共用厕所和淋浴间。”
“韩国保健和社会事务研究所副所长郑景姬（音）说：‘价值观也发生了变化，例如个人主义……这也是城市化造成的——子女结婚或就业，居住在其他地方，老年人则希望住在故居里。’
她说：‘独居的老人会面临护理问题、经济焦虑、心理焦虑或孤独。’”
他們需要用自己的1/3的養老金纔能支付一間僅能容身的房間，剩下的2/3養老金還需解決日漸高企的醫藥及護理費用。這也就怪不得越來越多老年人選擇自殺。
孩子也在掙扎。
不是嗎？上面提及的李先生不是說了——孩子“他们忙着照顾自己的孩子”。孩子養活自己之餘，尚需要養活自己未成年的孩子，已經沒有了更多餘的能力炤顧老人了。這算是一種無奈，即便被打上了“個人主義”的烙印。
對於這些掙扎中的人，韓國政府好像束手無策，祇提出一個“阻止韩国的人口灾难早在2026年就达到‘超高龄’状态”設想或計劃。關於這個設想或計劃的具體內容，在文中沒有詳細提及。不過，若根據絕大多數國家應對的辦法參考，幾乎可以肯定，該設想或計劃不過就是讓人口出生更多而已。祇是這樣的“對策”，是否真能解決問題，實在存在一個極大的疑問。
有人說，人口出生多了，能支付的養老金就多了，這樣老人就可以更好地指派他們的養老金。但人口的增多首先刺激的就是房地產市場，使老人面臨更加困難的租賃環境，多出的部分養老金，很可能還不夠支付多出的租金。另外，人口增多在刺激房地產市場的同時，也同樣刺激各商品的價格。這樣一來，不知老人的生活是更好了，抑或更差了？
問題不是就此完結，因為出生的人口總有一天變老，除非出現大面積的夭折。這樣一來，現在面臨的問題又會成為今後子孫們要面臨的問題，而且是一個更大的問題。而且問題，最終變得無法解決，因為地球資源有限，無法無限制地對人口規模擴容。“愚公移山”中，按愚公的理論是將問題不斷變小，最終必定解決問題。然而，我們現在的做法竟然是將問題不斷變大。這或許就是智叟們的智慧。像愚公一樣的我，根本無法明白他們的邏輯。
對掙扎狀態下的人們的心酸，對智叟們就祇有無奈了。
人類區別於其他動植物不在別的地方，在於人可以自主地管理自己的行為。除此，人與動植物之間，沒有太多的區別。
你說呢？
网友评论