时间错了？
【一】
4月7日在《和牛人间的差距是可以弥补的》中提到了一个1万小时理论：你不管做什么事，只要坚持1万个小时应该都可以成为某个领域的专家。
确定需要这么长时间，去理解和吸收知识或技能，然后才能达到大师级水平。
研究显示，在任何领域取得成功的关键是与天赋无关的，只是练习的问题。
而在实际过程中，花费的时间可能不同。
1万个小时理论，更应在成功者上得到验证。
比尔·盖茨在13岁时有机会接触到世界上最早的一批电脑终端机，开始学习计算机编程，7年后他创建微软公司时。这时。他已经连续练习了7年的程序设计，早已超过了1万小时。
刘翔在赛场上的风驰电掣，一骑绝尘。可他为了在赛场上的10多秒的辉煌，他从7岁开始至今已苦练了19年，不知跑了几个一万小时、汗水流了几吨、经历了多少挫折和失败，才换来了"飞人"的称号。
对于普通人来说，1万小时理论可能会让人惊喜：拿出人生的十年作为交换，你可以在一个领域内做到优秀。
【二】
按照这个理论，每天写1000字，写够10万字就能成写作大师吗？
答案显然是不能。
从小学至大学，要求我们每天学英语的但时间可能为平均两小时左右，但自毕业以后，我们也没发现自己的英语水平也没高到哪去，为什么？不科学啊，什么情况？这是个伪理论啊。
至此，有些不解：那为什么坚持的人不一定成功。
【三】
实际上，1万小时定律存在一些不（深）足（渊）。
深渊
『1』
不同专业领域技能取得的时间与练习时间存在很大不同。练习钢琴的人在20岁之前，早已练习1万小时，但想成为行业大师，还需要很长的路要走。
『2』
在某一领域的成功与练习并不成正比。虽然天赋在技能习得的过程中，并不起决定作用，但也会起到很大的作用：一些体育项目里对身高、身材有特殊要求，身体结构上的差异，并不是简单的时间和练习就可以弥补的。刘翔之所以是飞人刘翔，并不是全部因为他花费大量时间和精力练习所得，而是和他的“大长腿”有一定的关系
『3』
长期练习的结果并不一定与时间成正相关。
若练习采取阶段性进步，随时间和效果调整策略，机械的每日花上几个小时，为能达到练习10000小时这个目标。却没有科学的训练方法，就如同没形成自己的“知识结构“。只是在孤立的阶段里取得一定效果，但各个阶段的效果之间缺乏线条相连接。其中的差别最终只能是高级小白、胜任者和专家的区别。
『4』
驳斥1万小时理论的一个游戏——沙堆游戏。
一粒沙子并不是一堆。你如果一粒沙子不是一堆，那么两粒沙子也不是一堆；如果两粒沙子不是一堆；那么三粒沙子的也不是一堆，以此类推... ...9999粒沙子也不是一堆，那么10000粒沙子也不是一堆。
为什么这么多的沙子，还不是一堆？这是因为我们没有一定的量来确定一堆的一个边界。如果说1万粒沙子是一堆沙子，那么少于10000粒就不是一堆么？区分9999和10001粒沙子是不是一堆，就有点不合理。那么假设10000粒沙子是一堆的假设，就不严谨了。
换到1万小时定律上，也就是说这个定律也不严谨了。
对于坚持，你是否明白了错在哪？
end
网友评论