随着阅读的推进，我似乎对《天下一人宋徽宗》这本书的阅读能力有所提升，在读第三章“谋求均衡”时，只读了一遍，就找到了自己认为的重点。
1101-1102年，是徽宗登基的第二年，他面临着更多的挑战，需要履行比第一年更多的礼仪职责。
首先是向太后于1101年正月十三去世，哲宗是1100年正月十二驾崩的，两人几乎相差正好一年。这就是历史的巧合。
除此之外，作者写道：这一年不仅有向太后的葬礼，还要修建摆放哲宗画像的大殿，以及第一次举行郊祀祭天。徽宗履行这些职责时，试图建立一个现在被称为“联合政府”的机构，即在朝中吸纳对立双方的成员一起合作。
对徽宗而言，在执政的初期，能采取融合的策略，期望将两个不同理念的新党与旧党整合在一起，是具有现代管理思维的。
最后，徽宗还是选择了改革派而不是保守派，对此，作者分析道:
我认为有必要对比一下蔡京与陈瓘。在受道学（朱熹的新儒家流派）深刻影响的传统史学中，陈瓘是这一时期最受尊重的人。他被视为非常正直的人，始终坚定不移地支持正确的事情。他任职前两年呈递给徽宗的四十多篇奏疏被作为范本保存下来……他还在一份奏疏中告诉徽宗，汉唐四十多位皇帝中，只有三位值得效仿:汉文帝、汉宣帝和唐太宗，这三位皇帝都是在年轻时登上皇位，而且都具有令人钦佩的品格：汉文帝为人节俭，宣帝同情百姓，唐太宗善于纳谏。
陈瓘的奏疏言辞中肯，文字优美，徽宗似乎很喜欢这个人。
那么徽宗为什么最后会决定宁愿与蔡京而不是陈瓘合作呢?作者站在徽宗的角度，对他们二人进行了对比：
蔡京为人很积极，总是告诉徽宗他能做到的事，而陈瓘却非常消极，更愿意指出徽宗不应该去做的事。
陈瓘对大多数帝王的评价都不高，他不希望徽宗花费巨资，哪怕是做好的事情。蔡京历来被人诟病，因为他知道如何与徽宗打交道，也知道什么事情会吸引徽宗，但这一点肯定不完全是缺点。
最后，作者评论道：陈瓘与一些保守派似乎总是缺乏这种基本的人际交往技巧 …… 难道陈瓘不知道，应当根据听众的实际情况对信息传达方式进行调整吗?
通过以上作者的评论，可以看出，陈瓘确实是一位非常正直的人，他敢于谏言，谏言的内容也确实都是为国家为徽宗考虑，但用现代的眼光来看，作为属下，他在与最高管理者的交流上，比较缺乏基本的沟通技巧。
“管理就是沟通、沟通再沟通”，“沟通是管理的浓缩”……众多有名的管理大师都指出了沟通在管理中的重要性。
还有一句话“从管理的角度来讲，两点之间最短的距离不一定是一条直线，而是一条障碍最小的曲线。”
如何把这条曲线变成“障碍最小”的曲线，就考验一个人的沟通能力了。
网友评论