德胜才谓之君子 才胜德谓之小人

《资治通鉴》：德胜才，谓之君子；才胜德，谓之小人。

德行出众的人，成为君子；有才无德人，只能是小人。有德无才，不过是庸人，有才无德却可能是坏人。

中国文化的传统，历来重德。孔子曾经喟叹吾未见好德如好色者也。鲜明地宣示了德行的重要性。

以德为先，德才兼备。在品评人物的时候，首先也是要看道德品质的。

一个人品行高洁，就容易青史留名。品德高尚的人，即使没有什么丰功伟绩，没有多大的功名，也总是会得到高赞，至少可以得到好人啊的肯定。

一个人才高八斗，但是如果做了有违公认的道德品质的事情，也会被后人贴上负面的标签。

比如三国时期的曹操，发布唯才是举的求贤令，治理下的北魏，政治上的人才荟萃，经济上的发达，军事上的强大，不知道比东吴和西蜀强大多少。

就是因为曹操的宁可我负天下人、不可天下人负我，被贴上了奸雄的标签。戏台上也是以反面人物的形象示人。

古人云：建国军民，壹是皆以修身为本。可能没有比中国人更注重德的了。

要想成为大家认可的君子，最重要的不是才高八斗，而是德行高洁。

反而是那些有能力的人，如果私德不修、公德有亏，就会被舆论认为是小人。比如汉代的陈平，虽然谋略出众，功劳甚大，因传说其与嫂通，故而评价不甚高。

大家又都认为有德之人，至少很安全，对既定秩序不会造成多大的危害。

如果一个人道德品质很差，恰恰又是很有才干，那么做起坏事来，就具有极大的破坏力。

常言道：坏人不可怕，就怕坏人有文化。过去啸聚山林的盗匪，如果没有通文墨知韬略的类似智多星吴用之类的人物，是不足为患的，是翻不起什么滔天巨浪的。

当然，最佳的状态是德才兼备，如诸葛孔明之类的人物。但是天妒英才，往往不会轻易让人成为德才都是无可挑剔的人。

有些人，人很好，但是没有什么本事，只能做一个老好人。

有些人，有一些歪才，但是心术不正，只能做一个势利小人。

两害相权取其轻，大抵如此吧。为什么往往是那些没有什么本事的人，反而人缘好些，那些恃才自傲的人，往往人缘很差，个中缘由，值得深思。