1.评分靠谱吗

《摆渡人》上映已经十天了，票房共4.29亿。不算高，也不低，但对这部电影的评价却是毁誉参半。豆瓣上评分极低，3.8分。微博好点，6.5分。评分都不高，但若看评论，你会发现差异很大。

差评多种多样，骂导演，骂制片人，骂演员的都有。有人不屑评论，毫无根据地骂，留下的脏话可以用于任何电影的评论。有人喜欢对比，谅出一部高分电影，反衬《摆渡人》水准之低。有人擅长分析，从剧情设置，到电影场景布局，开头结尾的安排，总能找到瑕疵。也有人借着这机会，把他不喜欢的电影、演员顺带骂了一遍。再来看好评，豆瓣上看不到什么好评，微博上要多点。相比差评，好评的理由简单多了。无非是两类：1.表达对演员、导演、制片人的喜欢。《摆渡人》阵容够豪华，演员有梁朝伟，金城武，陈奕迅，李宇春，鹿晗，制片人是王家卫，导演是张嘉佳，他们都有很多粉丝。2.电影有笑点和泪点。这符合人们看电影的期许。

虽说对电影评分的平台很多，但大家最认可的还是豆瓣的评分，它有十一年的积淀。书和电影，这里的评价是最权威，最令人信服的。一部电影的好坏，不仅看票房，还要看评分。现在人们生活节奏越来越快，而看一部电影大约要两个小时，加上来回路上和等待的时间，电影的时间成本是三到四个小时。选择看哪部电影已经不仅是经济上的问题了，还有时间上的考虑。评分的作用在于，它能帮助人们快速筛选出那些值得一看的电影。

可豆瓣上的评分真的靠谱吗？和菜头最近就写了一篇文章分析了豆瓣评分的问题，他说，豆瓣上有个很常见的现象，那就是评分与票房的偏离，而票房恰恰是反映大众口味的。豆瓣十一年的评分，代表的只是网络上最有话语权的那部分文艺青年的审美趣味。所以评分只是小众人群的口味，以一个小众群体的审美标准是无法反映大众的审美的。

到我写这篇文章为止，豆瓣上关于《摆渡人》的评论有84573条，一星的占55.2%，二星占16.7%。也就是一共有60808条差评，占了71.9%，而《摆渡人》的票房已经有4.29亿。假设一张电影票35元，而且有10%的票是无效的，那也卖出了1103万张票。以一条评论抵三张电影票算，豆瓣上《摆渡人》评论数占总观影人数的2.3%，差评数占1.6%。也就是说，只有大约2%的人会在看完电影后跑到豆瓣上给电影评分。现在人们的喜好越发呈现多样性，这2%的人真的够专业，能代表所有人的感受吗？我看了些差评，发现大部分评论是人们以一种吃瓜群众的身份表达自己的情绪而已，缺少理性分析。

我们以为豆瓣评分是电影指南，而真实情况是，我们看电影是为消遣娱乐，看哪部电影很大程度上取决于身边人在看什么。大部分人没有那么强的喜恶，看完也懒得评分，最多在朋友圈晒晒电影票。

2.两次观影经历

机缘巧合，我看了两次《摆渡人》。没看之前，我对《摆渡人》没有兴趣。倒不是因为评分低，而是因为张嘉佳。先声明，我绝没有贬低他，我看过《从你的全世界路过》（看的书），非常佩服和欣赏他。他能用幽默的口吻，讲述感人的故事。在他的笔下，爱情、亲情、友情被演绎到极致。我喜欢这样的幽默，但我不喜欢这样的感动。它太直接，太不完整，这样的感动很真实，也很空洞，来的快去的也快，像一条激流勇进的瀑布。相比之下，我更喜欢《解忧杂货店》，它像条小溪，能缓缓流过你的心扉，持久而不间断。我看《摆渡人》的简介和评价，觉得电影会像书一样有大量感情戏，就没有看的打算。

第一次看是朋友找我看电影，我说要不换部电影吧，他说他朋友看过，《摆渡人》挺搞笑的。我一听，既然是搞笑的，那就看看吧。

我看完的第一感受是――乱。电影中背景音乐很多，故事是片段化的，还有很多荒诞、滑稽的情节。还有人物旁白，用于将故事情节串接起来。电影有很多感情戏，笑点也多。这从观众的反应是能看出来的，好几次全场大笑。至于网上说很多人中途离场，看的时候玩手机，我还真没看到。倒是电影结束后，很多人不愿离去，听着黄家驹的《喜欢你》，把演员表看完才走。我朋友更是来了兴致，跟着哼了起来。总的来说，这部电影算不上多好看，可该有的搞笑、明星、感动都有了。照我朋友的说法就是，这部电影路子挺野的，但看看还是可以的。

第二次是和同事一起看。我虽然看过了，但还是决定再看一次。有两个原因：一是我很少有同一部电影看两次的经历，我想看看自己能不能在第二次看的时候看出新意。二是我第一次看完《摆渡人》后有个困惑，那就是短短128分钟时间，为什么这部电影能讲这么多故事？是什么串起了那么多的情节，旁白吗？恐怕不是。

第一个小时，我努力以一个电影制片人、导演的角色看这部电影，可毕竟是外行，毫无收获。电影嘈杂的背景音乐让我灵光一闪，我能不能尝试一下只听声音呢？这在以前还真没做过。后一个小时，我就把眼睛给闭上了。闭上眼睛才发现，这部电影很喧闹。每隔一小段时间，就有音乐响起。因为看过一次，我能通过听音乐去想象荧幕上的画面。我想起我一个朋友的话，他说，听音乐有三重境界。第一重是只听旋律，第二重是边看歌词边听歌，第三重是看MV。看歌词听歌我能理解，但看MV我有点不能接受，听歌看MV的不多吧。可现在想想，《摆渡人》中片段化的故事配上片段化的音乐，不就是时间长一点的MV吗？电影中的夸张，荒诞，也显得合理，MV本该如此。这就是音乐最好的表现形式，融情于景，最容易触动我们的感情。

3.值不值得看

那么，《摆渡人》值不值得看呢？

这部电影的核心是两个点，一是笑点。《摆渡人》的笑点挺多的，有老套路，也有新花招。两次去电影院，都是好几次全场大笑，这点大家是认可的。另一点，也是张嘉佳擅长的——泪点。电影中感人的情节很多，但如我之前所说，我不认可这种感动。但看完之后，我又不这么想了。这种感动像兴奋剂，能让你在萎靡不振的时候给你鼓舞。今天人们生活节奏太快，我们总有迷茫、彷徨的时候。《摆渡人》很可能就刺激到你脆弱敏感的心，那么对张嘉佳和这部电影来说，就是成功的。对看了电影的人而言，就是值的。

这是我一家之言，不足为鉴。除此之外，两次进影院还给了我三条意外收获：1.原来除了瓜子脸，还有像杜鹃（饰演何木子）那样高冷的美。2.看电影多注意背景音乐。3.听黄家驹的《喜欢你》有了不一样的感觉。这三点和电影整体性关系不大，可这就是我实实在在的收获。由此我想，倘若我以后真遇到烂片，也要认真仔细地看，说不定看出别人看不出的东西呢？