李砍柴，好好砍柴不行吗？

李砍柴，好好砍柴不行吗？

可以说李砍柴是剑走偏锋，他坚持了纯文学的道路，没有被网络文学带到沟里。玄幻、神魔、耽美在李砍柴那里全都找不到踪影，我觉得这是网络文学向好的迹象，是一条康庄大道，没准以后的中国文学史会隆重记下这一笔。单凭这一点，我们就都要感谢李砍柴，他拨开雾霾见晴天、让我们在主流写作媒体上呼吸到了纯文学的新鲜空气。

他的作品有型有款、有货有料、有情有趣……他还积极带动后进，为爱好文学的人传授经验，带领他们读书、学习，指导他们写作……

但是李砍柴给我的印象却不是非常正面。按说他现在大红大紫、砍柴书院也名声大噪、本人也应约出书了，应该静下心来写作吧。非也！看他马不停蹄地出席各种活动、宣传自己和砍柴书院――我倒不是眼红，看看简书里的情况就知道：写而优则讲（讲课、讲写作）的人比比皆是，无非就是为了赚钱。如果我是李砍柴，我定会在此时销声匿迹、一心钻进要写的书里、而且我还要写更多更好的书，以飨读者！

李砍柴走的是纯文学之路，他应该是有担当的，是有希望的，他应该走得更远；他不应该被眼前的利益羁绊――什么自媒体，可以休矣，他应该只有字媒体、纸媒体、墨媒体……

中国的一些文人愿意和媒体结缘、愿意和政治联姻；说白了他们不是纯粹的文人，纯文人和这些都是绝缘的。高尔基的作品如果不接受政治改造，应该会高于今天的地位；郭沫若迷恋政治，弄得骂名一片；余秋雨、郑渊洁在电视上频频露面后，便基本上没有好作品了……不仅是文学，其它艺术也是如此。如梅兰芳；如吴晗；甚至如牛群、黄宏……都毁在了这条路上。

我看了不少李砍柴的作品，说实在的：我喜欢忧郁的李砍柴、沉默的李砍柴、甚至悲伤的李砍柴；我不喜欢做作的李砍柴、不喜欢油滑的李砍柴……

鲁迅在创作《故事新编·补天》之后说：油滑是创作的大敌。是的，油滑使人轻浮、使人飘飘然、让人不知所以……有人肯定会抬出《阿Q正传》来反驳我。可你知道“阿Q”的形象有多深入人心吗？作品出来之后，多少人质疑鲁迅讽刺了自己；罗曼·罗兰读《阿Q正传》第一遍时大笑，读第二遍时大哭……它怎能是油滑的！油滑是无用的调料、是低级的调侃、是下流的挑逗……读者不是傻子，油滑之语、油滑之人将会被作者无情抛弃。

在这里我还要问砍柴兄一个技术性问题：过多地引用名人名言好吗？我认为：不甚好！它有淹没主题和炫耀之嫌，“五四”时期的作家都尽力避免之。

通篇频繁地引用，会让人心生厌恶；就像熊掌好吃，不停地吃也会呕吐一样……而画龙点睛的引用，则会点亮整篇文章、让人满口余香……

我希望李砍柴是气定神闲的、美轮美奂的、实实在在的……希望李砍柴好好砍柴，不做上树掏鸟、下河摸鱼的劳什子李砍柴……

可以吗？砍柴兄……

就此打住！以上胡言（也是肺腑之言），兴起写就，得罪之处，还请见谅……