文/书山花开
❂原诗
宋玉愁空断，娇饶粉自红。歌声春草露，门掩杏花丛。
注口樱桃小，添眉桂叶浓。晓奁妆秀靥，夜帐减香筒。
钿镜飞孤鹊，江图画水葓。陂陀梳碧凤，腰袅带金虫。
杜若含清露，河蒲聚紫茸。月分蛾黛破，花合靥朱融。
发重疑盘雾，腰轻乍倚风。密书题豆蔻，隐语笑芙蓉。
莫锁茱萸匣，休开翡翠笼。弄珠惊汉燕，烧蜜引胡蜂。
醉缬抛红网，单罗挂绿蒙。数钱教姹女，买药问巴賨。
匀脸安斜雁，移灯想梦熊。肠攒非束竹，胘急是张弓。
晚树迷新蝶，残霓忆断虹。古时填渤澥，今日凿崆峒。
绣沓褰长幔，罗裙结短封。心摇如舞鹤，骨出似飞龙。
井槛淋清漆，门铺缀白铜。隈花开兔径，向壁印狐踪。
玳瑁钉帘薄，琉璃叠扇烘。象床缘素柏，瑶席卷香葱。
细管吟朝幌，芳醪落夜枫。宜男生楚巷，栀子发金墉。
龟甲开屏涩，鹅毛渗墨浓。黄庭留卫瓘，绿树养韩冯。
鸡唱星悬柳，鸦啼露滴桐。黄娥初出座，宠妹始相从。
蜡泪垂兰烬，秋芜扫绮栊。吹笙翻旧引，沽酒待新丰。
短珮愁填粟，长弦怨削菘。曲池眠乳鸭，小阁睡娃僮。
褥缝篸双线，钩绦辫五总。蜀烟飞重锦，峡雨溅轻容。
拂镜羞温峤，薰衣避贾充。鱼生玉藕下，人在石莲中。
含水弯蛾翠，登楼选马騣。使君居曲陌，园令住临邛。
桂火流苏暖，金炉细炷通。春迟王子态，莺啭谢娘慵。
玉漏三星曙，铜街五马逢。犀株防胆怯，银液镇心忪。
跳脱看年命，琵琶道吉凶。王时应七夕，夫位在三宫。
无力涂云母，多方带药翁。符因青鸟送，囊用绛纱缝。
汉苑寻官柳，河桥阂禁钟。月明中妇觉，应笑画堂空。
❂翻译
【徐传武《李贺诗集译注》，p198】
我像宋玉，扫空了愁情的无端惹牵，
她像董娇烧，不施粉黛自然美艳。
她的歌声如春草上的露珠，柔润清圆，
寻歌声，她在杏花丛里把门儿闭掩。
她那只小口，象櫻桃凝聚着赤红，
她那双浓眉，象桂叶添染着翠青。
清晨，她妆点面饰对着匣中的铜镜，
帷帐经过一夜，熏炉里的火势也已减轻。
镜子背面，金银丝嵌镶成飞舞的孤鹊形，
画着江景的屏风上，绘有茂密的水荭。
高低不平的头发，梳成一只青凤，
钗头上宛转摇动着金制的蝴蝶蜻蜓，
她那描眉蘸黛的笔，象杜若蕴含云霭清清,
她那傅面的粉扑，是河边蒲草的紫茸做成。
弯而长的黛眉，像新月分成两片，
面颊上的胭脂，象花瓣儿在脸上聚拢。
黑发浓重，好象那盘结不解的云雾，
细腰轻盈，好象乍倚着一阵清风。
用豈蔻表同心，她把情意密书信中，
以芙蓉示爱意，她把怜情用隐语传送。
时时拿取首饰玩好，莫把茱萸锦匣锁封，
心情懒散，却不愿去打开那翡翠箱笼。
闲得无聊，玩弄珠玉把飞燕儿惊动，
闷得发慌，烧蜜引来了远处的蜜蜂。
想捉鱼虾，把丝织的细眼网儿掷河中，
欲捕飞鸟，把单丝绿网挂蒙着树丛。
教教婢女，数数身边的铜钱玩耍，
问问巴僮，买些什么药物利于养生？
卸去额鬓上的首饰，重把脂粉施，
移灯到床前就寝，多想梦见郎君如心意。
思肠聚攒在一块，又不是成捆的竹子，
脾胃却像张开的弓，牵挂得真令人焦急夜晚的树木,
使寻求栖息的新蝶儿恋迷, 残存的雎蛻儿，
把断绝的雄虹苦苦思忆。
古时渤海深又广，精卫鸟填海衔木石，
今日大山多高峻，我要凿通阻碍会相知。
刺绣的丝带,把长长的帐幔撩起，
双手解开那在足胫上紧系的丝罗裙衣。
她心神不定，如舞鹤盘旋在半空中，
她怀思瘦损，像飞龙钻进了药店里！
院中的井栏用清漆漆遍，多么明净，
房门的铺首，也缀饰着耀眼的白铜。
一条狭窄的小路，依偎着花丛，
墙壁上绘的图案，像狐爪的纹踪。
玳瑁为饰，把薄薄的帷帘钉压，
琉璃制作的扇形屏风，温暖又透明。
镶嵌象牙的卧床，用白色柏木制成，
香葱编织的席子，缀饰着珍贵的瑶琼。
清晨，她对着幌帘吹奏起动人的箫笙，
夜晚陪侍饮宴，美酒象枫叶般殷红。
她佩带的宜男草，生在楚国街巷中，
她蹭送的结同心的栀子，发自金墉城。
张上那杂玉拼成的龟甲纹般的屏风，
备好鹅毛笔，墨汁儿醮得浓又浓。
想留下像卫瑁的书法般精美的《黄庭经》，
在绿树丛中，她还养育着成对的鸳鸯。
进窝的鸡儿轻唱，柳梢上悬起了星星，
归巢的乌鸦啼鸣，寒露滴打着梧桐。
这时，大姑娘黄娥才出座迎客，
我那心爱的小妹啊，也才出来相随从。
烛泪儿垂落,佘烬像兰花般鲜红，秋草做的扫帚，
把绮窗扫得干干净净。 吹起笙来，旧曲奏遍换上新声，
开怀畅饮，买来的酒是有名的“新丰”。
忧愁之多，象那玉佩上的粟文密布，
琴弦长长诉怨恨，似要把高山削平。
曲水池中，眠卧着成对的小鸭子，
小阁搂上，躺睡着年轻的小娃僮。
双股的丝线，把锦被绣褥缝成，
五个丝结，辫织成系帐钩的丝绳。
在那绚烂的锦被里，薄薄的纱帐中，
像那巫山云雨，一对男女尽坎情。
对镜自照，像温峤露出了羞惭的颜容，
偷香熏衣，要避开那长辈人贾充。
像鱼儿，欢快地游戏在白藕下，
醉心的人儿，躲进了莲花丛。
双眼里满含泪水，青翠的弯眉颦颦，
登上高楼远望，不禁泪如雨水涌。
要像那使君，倾心留在罗敷家，
又像那司马相如，久居在临邛。
桂木屑火，烧得流苏帐里暖烘烘，
饰金熏炉，灯炷般的细火烤得红通通。
春曰迟迟，公子心意舒畅多高兴，
娇娘懒倦，话语柔美如黄莺啼鸣。
更鼓声催升三星，见此良人乐融融，
铜驼街上，和情人五马太守又相逢。
吃点名贵的犀角，定定神，
饮些水银调制的丹砂，镇镇惊。
有人用手镯腕钏,给她卜卜流年运命，
又弹起琵琶迎神，给她测测吉凶。
说她和丈夫会合的吉时，应在七夕。
丈夫是位贵人，星位上应天上的三宫。
我没有财力涂饰云母，壮足万里行，
我各处寻医求药，因为体弱多病。
只好乞求青鸟，给我们通通音讯，
缝个绛纱囊，来替你消消灾情。
我每天到宫苑里，把公事支应，
河桥僻远难相见，阻隔着宫禁里的钟声。
遥想家中妻子深夜醒来,只见月儿明明，
应讪笑丈夫和他人欢聚，落得画堂空空。
❂解释
【徐传武《李贺诗集译注》，p202】
这是一首狎游诗，是格调平庸低下的宫体艳情之作。全诗五十韵，一百句，用五言排律写成，是李贺诗歌中最长的作品。 诗中用了大量浓艳而又隐晦的语言，描述了一位妓女的音容笑貌，体态妆饰，柔情蜜意，以及她的居室、帐幔、床席，还有她的梳妆打扮，歌舞饮宴直到夜间留宿情人，等等，内容格调不高，表现了李贺生活中庸俗的一面。后来的温(庭筠)、李（商隐)的长篇艳诗，受此诗的影响颇大，这首诗词汇浓艳，含意深曲，结构婉密，用笔灵活，遣词造句也很考究，王琦注:“吴炎牧曰：‘……篇中起结不爽丝黍，读者但见其色之浓丽，而忽其法之婉密。’琦按：董氏（董懋策）注以为纪梦之作，盖缘结语而附会之。姚仙期（姚俭）本中诸注悉从其说，殆失贺意。吴氏所云可云超乎诸说之上者也。然细读本文，有重复处，又有难解处， 当是取一时谑浪笑傲之词，欢娱游戏之事，相杂而言。”对于王注所说有难解处，今人叶葱奇注疏认为:“不过全首中也只有一二处这种情况”，“至于王说‘有重复处’ ，那是王氏没有细理会语意脉络，实在字面虽重，而意义并不重复”。清人黎简也说此诗难解，叶氏说:“实在是他没有看清楚句中的眉目脉络，没有理会到诗中的情趣和意味。”其用字之精细,如“歌声春草露”一句，先把歌声比作珠子声，再联想到露珠,又联想到春草上光洁晶莹，圆润自如的露珠，沟通了不同形象之间的内在联系，突出了最能代表描写对象本质的特征，而且新奇可喜，显 示出卓越的运用语言的能力。钱钟书在《七缀集•通感》中评赏此句说:“歌如珠，露如珠，两者都是套语陈言，李贺化腐为奇， 来一下推移：‘歌如珠,露如珠，所以歌如露'逻辑思维所避忌的推移法，恰是形象思维惯用的手段。”又如结末“应笑画堂空”一句中的“笑”字，如前人所赞:“他人于此多用‘怨’字，而 长吉反用一‘笑’字，其意婉而深矣”（王琦注语）。
这首诗中所写的女郎，当为李贺在洛阳曾经欢爱的一位妓女。叶葱奇把此诗与卷一的《七夕》诗对照后说:“拿‘王时应 七夕’一句和卷一里《七夕》一篇参互印证，贺和此女的定情， 确实是在七夕，而《七夕》诗里所谓‘钱塘苏小小’也正指此人。 那首五律一定是别后次年，重值七夕，追忆前情而作,所以末句云云。看那篇的缠绵思忆，和这篇的宛转描述，贺和这个女郎情意的浓密殊非泛泛，所以这首诗实在是他精心结意的作品。”但《七夕》所言者当在江南，这首所言者在洛阳，似非一人。
这首诗的“肠攒非束竹，眩急似张弓。古时填渤澥,今曰凿崆峒”数句，钱钟书评之为“尤奇而亵"，他认为是“写女子分娩临蓐”之情形（《谈艺录》九），“言此日之分娩，由于昔时之欢合。‘渤澥以海喻，犹《大般涅繫经•如来性品》第四之七言男女‘共为欲事’云：‘譬如大海，一切天雨，百川众流，皆悉投归，而彼大海，曾未满足‘崆峒’以山喻，犹《法苑珠林》卷七十七 《怨苦篇》引《五王经》云：‘何谓生苦，欲生之时，头向产处，如两石峡山”（《谈艺录》补订）。聊备一说。
此诗的理解多有歧义。刘衍认为：“《恼公》实在是一首写爱情悲剧的佳构”。“全诗系写一美妓，由被追求，到私会，到相爱，到发誓从良。后终为男子所弃，以致日夜惊恐悲愁，以泪洗面。最后在企盼之中，占卜命运，知男子显贵，且已有家室，女子则落得‘画堂空’结局。男子始乱终弃，女子被玩弄，终食爱情苦果。情节颇似元稹《莺莺传》，其题旨则在为女子爱情悲剧鸣其哀怨”(详参《李贺诗校笺证异》)。可供参较。
【中华大典文学典《唐文学部三》，p1267】
《惱公》《吳劉箋注評點李長吉歌詩》卷二劉辰翁評：「單羅挂綠蒙，數錢敎姹女」。情態別。「心搖如舞鶴，骨出似飛龍。」怪，怪。「春遲王子態，鶯囀謝娘慵。」情景入微。「漢苑尋官柳，河橋閡禁鐘」。亦是妙意。「月明中婦覺， 應笑畫堂空。」何者不可言。《黎二樵批點黃陶庵評本李長吉集》黃淳耀評：《惱公》者，猶亂我心曲也，今方言可愛者反曰可憎。「古時塡渤海，今日鑿崆峒」，二句是想夢熊、憶斷虹來，專致之極，如精衛塡海，愚公鑿山也。黎簡批：句法、字法，無不秀艷絕倫，後來竹诧閒情，發源於此。此等豐肌艶骨，玉溪、飛卿所不能及也。多不可解，正是長吉詩，凡太豐艶，便有難解處，温、李亦然。長吉之長，却不在此。非狀屛風，狀帳幃耳。賀有「龜甲屛風醉眼纈」句， 遂以爲狀屛風耳。「跳脫」句，即所謂金釵當卜錢也，以跳脫爲推命之貲也。「琵琶」句，問巫也，女巫抱琵琶以迎神，唐人詩「自抱琵琶迎海神」是也。王即孤虚旺相之旺，言情之專，如牛女也。「夫位」句愛之切，望之重也，四句言鬼神之事。結句從小婦合歡也。明于嘉刻本《李長吉詩集》無名氏批語：借美人以喩君子，託芳草以怨王孫，並無淫哇之作。《昌谷集註》卷二姚文燮評：即樂府惱懷也。徐云：惱公者，猶亂我心曲，曾引李白詩云：「一面紅粧惱殺 人」，猶惱人意。愚按，隋楊素豪侈，後房婦女，錦衣玉食者甚衆。李百藥夜入其室，爲寵妾所召，後被執，將斬之，素令百藥作自叙詩，憐其少隽，竟以妾與 焉。及唐相張說事亦相類此。賀追配之，而託當時之艷情以致誚也。長篇因 作逐句解。它本以爲紀夢，非。《唐詩快》卷一三：此五十韻，爲美人惱公者，不待言矣。然又非空空惱公者，其人必有絕世之豐姿，絕世之才技，絕世之聰明，而又有絕世之風情，絕世之嬌怯，爲可望而不可親，可遇而不可求者，故不禁大言小言，明言隱言，正言反言爾爾，斯何人哉。安得向長吉而問之。《協 律鉤玄》卷二何焯評：此宫體，非唐律，故不用唐韻。温、李新聲，皆宗師於王 孫也。又陳本禮評：此長吉《惱公》，惱其品污而行穢也，各家紛紛謬解，有謂惱天公者；有謂惱懷者；有謂中婦惱者；有謂彼姝惱者。尤有可笑者，謂其可愛可憎爲惱公者，即以此一題而論，其穿鑿附會如此，則其解詩之囈說可知 矣。摹屈宋之微辭，漱徐、庾之芳潤，香奩中第一首傑作，後人每以艶詞目之， 是食猩猩唇而不知味者也。此無中生有文字，莫認實有其事。以遊戲之筆，艷麗之詞，寫幽隱之事，曲盡穠至，可謂別開生面，以如此長篇，看其收煞之妙， 眞是神龍夭矯，注家竟解作死蛇。《李長吉詩集批注》卷二方世舉批：元和人爲豔辭，語猶挺拔，晚唐靡靡不堪矣。《石洲詩話》卷二：長吉《惱公》一篇，直是徐、庾妙品，不知者乃編入律詩，誤矣。看其通用韻處自明。
网友评论