【社区脆弱的治理，是共识还是利益捆绑?】
进入区块链、加密这个圈子之后，听的最多的就是关于社区治理的相关话题。每每一个项目成立首先要组织建立社群，然后通过社群内的激励对项目进行传播推广。但是据我观察社群显然没有想像的那般美好，那些乌托邦式的理想，往往随着项目推进过程中的种种不如意而被分解的肢离破碎。
要我看所谓的共识完全是所谓的‘砖家’意淫出来的一个名词，把它看作是捆绑在利益链条之上的附着物，可能更妥贴一些。
在项目建设之初，大家都沉浸在项目方描绘和承诺的美好愿景里，为了共同的利益，协同合作，不亦乐乎，很是融洽，这个时候共识是最强的，项目方与社区成员之间的互动也是最为频繁的，经常会搞些福利活动，通过游戏，竞赛，征文等等形式调动大家的积极性。一派繁荣景象，仿佛项目愿景很快就要达成，世界大一统，天下武学万宗归一……真的不知道该用什么样的词汇才能把当时的景像更加形象的描绘出来。但这一切都是因为有共同的利益目标。
随着规划的不断推进，项目并没有表现出如白皮书或项目方承诺的那么优秀的潜质，这个时候社区里已经开始有了不同的声音，甚至个别人开始产生了怀疑，进而质疑，这个时候共识的基础已经开始动摇。项目方此时还会派人在群里维护，时不时的解答一下大家的疑问，但显然已经底气不是那么足了。当然，社群里还是会有一部分死忠，在替项目方说话，维护项目方的权威，但也只是因为他们还对项目的未来抱有幻想。
项目最终完成计划并顺利上线，但代币上市之后，熊市之下破发严重，投资者血亏，显然社区里大家不会因为项目的成功而高兴，却会因为代币的破发而恼火质疑。共识的大厦没有因为项目的成功而更加牢不可破，却因为代币破发，利益受损而土崩瓦解……这种共识的基础是什么就显而易见了。
当然社区也还有其他的作用，（我今天讨论的是单纯的项目社区，不是BTC,以太坊，EOS这些纯粹的区块链技术社区。）但我认为最终都逃不脱利益捆绑的枷锁，所谓的共识并没有更强大的理论根据来支撑。
网友评论