更好、更全面的看法到底是什么？
中国科协主席韩启德说：“医疗对人的健康只起8%的作用，更多的是由生活方式、生活条件、经费保障来决定的，因此我们应该有一个更好、更全面的看法。”
这说的可能是正常的现代医疗吧？
如果按潘老所揭露的现代医疗的行骗、恐吓、掠夺，这种无医德可言的医疗来说，对人的健康能起到8%的作用吗？恐怕只有负作用了吧？也是呀，越治人的健康越差，这可是不争的事实啊。
潘老也说过中医是一对一的全方位医疗，以疗效取胜。
按本人对《本能论》的理解，人这个生命体由本能、功能和物质三者构成。
王凤仪理论认为人的身体这个物质的权重只占10%。那么，现代医疗只是医治身体这个物质，其疗效不会超过10%。可见韩启德这前半句说得在理。或有人问，那人的病是怎么好的？本能使然呗。
那么，我们综合郭老、潘老、王凤仪理论，还有韩启德的说法，可以得出这样的结论：人的健康或疾病，只有在身心和谐的情况下，才能恢复到最佳水平。
那么，谁能做到使人的身心和谐呢？是政府？是宗教？是中医？是发展了的中医？按美国来说政府的财政都快要被现代医疗拖垮了，不可谓不大。可是呢，美国人的健康比中国人还糟糕。看来韩启德后半句并不在理。据倪海厦说，美国高层知识分子把看中医吃中药当成了时尚，美国人说中医科学。在这里还要问，更好、更全面的看法到底是什么？
网友评论