鄙人姓魏，魏国的魏。
与张王李赵相比，姓魏有点不好意思。
之所以有点不好意思，主要是历朝历代皇亲国戚王侯将相名将贤臣姓魏的有点少，著名的坏蛋倒有几个。
昨天看到一篇文章，是介绍三国魏延的。
魏延姓魏，在我心目中形象却不太光辉，因为三国演义给出的结论是叛将。
文章的题目是名将魏延之死，既然是名将，就很认真的读了一遍。
文章所说的魏延，与三国演义的魏延大不相同。
又找到陈寿的《三国志.魏延传》，读了一遍，发现三国志的魏延与三国演义的魏延也不是一个魏延。
三国志是史书，三国演义是小说，三国志的可信度应该比三国演义要高。
如果三国志的魏延传是真的，魏延反马岱斩就是一桩冤假错案。
三国演义中，魏延出场时，刘备新野大败，准备到刘琮那里暂避一时，刘琮蔡瑁不纳，魏延挺身而出，大骂蔡瑁，准备开城接应刘备，失败后反了刘琮，投奔长沙太守韩玄。后来关羽攻打长沙，魏延杀死太守韩玄，献城投降刘备。
魏延投降后，当时诸葛亮就说魏延有反骨，杀死自己的主公，不忠不义，要杀他。
蜀汉后期，五虎上将之后，魏延就是最厉害的大将了，诸葛亮六出祁山失败，临死之际，算准死了后魏延要造反，就授计马岱除掉魏延。
诸葛亮死了以后，魏延果然反了，于是就被马岱杀死了。
魏延的死再次验证了诸葛亮的神，魏延投降的时候就知道他不是个好东西，几十年后，魏延果如诸葛丞相当年所料，有反骨，成了反贼。
故事很精彩，可是与三国志等史书所说的魏延很不一样，经过很多很多人考证，都是瞎编的。
三国志中的魏延，有勇有谋，深受刘备信任，是蜀国最重要的将领之一。
三国志中说，魏延以部曲随先主入蜀，数有战功，迁牙门将军。应该是一直追随刘备的嫡系，而不是三国演义中所说的杀主献城的降将。
刘备对魏延也非常赏识。自立为汉中王后，迁治成都，需要安排一名重将镇守汉川，众人都认为会安排张飞干这活儿，张飞也觉得舍我其谁，结果刘备提拔魏延做了督汉中镇远将军，领汉中太守，一军尽惊。刘备称帝后，又数次对魏延进行提拔封赏，拜镇北将军，封都亭侯。
对于魏延的军事才能，诸葛亮也是认可的。建兴五年，诸葛亮驻汉中，以延为督前部，领丞相司马、凉州刺史。建兴八年，派遣延西入羌中，曹魏的后将军费瑶、雍州刺史郭淮与魏延在阳溪开战，魏延大破郭淮等，又被封为前军师征西大将军，假节，进封南郑侯。
从三国志看，魏延确实和诸葛亮有些矛盾，魏延确实有些固执己见，对领导不够尊重，与同事团结不好的问题，特别是与杨仪的矛盾，有点水火不容。
延每随亮出，辄欲请兵万人，与亮异道会于潼关，如韩信故事，亮制而不许。延常谓亮为怯，叹恨己才用之不尽。
延既善养士卒，勇猛过人，又性矜高，当时皆避下之。唯杨仪不假借延，延以为至忿，有如水火。
从对敌策略来说，诸葛亮和魏延很难说谁对谁错，民间百姓都把诸葛丞相当神，也有很多专家批评诸葛亮军事上过于谨慎，过于保守。
但他们之间的分歧为魏延后来被杀埋下了隐患。
魏延和杨仪之间的矛盾，更是把魏延置于了必死之地。
诸葛亮死后，按照死前确定的方略，蜀军开始由杨仪指挥战略大撤退，魏延不同意撤退，认为不该因为诸葛亮一人之死坏了家国大事，加之与杨仪的个人恩怨，不但不服从杨仪指挥，还出兵阻击大部队撤退。
大撤退是诸葛亮死前早就筹划好的行动，名正言顺，魏延阻击撤退，明显理亏。何况与诸葛亮相比，明显不是一个量级。
故此，当魏延部队与撤退大军接触对峙时，何平斥责魏延说，丞相尸骨未寒，你们就敢如此行动。魏延的部队自知理亏，竟然自行散去。没了部队，魏延只好和儿子等人逃往汉中。杨仪派马岱追杀魏延，马岱就砍下了魏延的脑袋。
魏延个人性格肯定有缺陷，魏延的悲剧有其必然性。比如不尊重领导，比如不善于团结，但他确实为刘备政权的存续做出了卓越贡献。
其实不止魏延，刘备的五虎上将，除了赵云，其他人也都有明显的人格缺陷，尤其是刘备的拜把子兄弟关羽和张飞，蜀国基本上就是亡在两位身上。
魏延被杀后，刘婵的蜀国就进入了姜维时代，也就是蜀中无大将，廖化做先锋的时代，只能一天一天走向灭亡。
可悲可叹的是，魏延不仅死得悲惨，被灭三族，还因为三国演义的原因，死后背了近两千年反贼的恶名。
从三国志看，魏延确实不存在反叛的问题，倒是杀害魏延的罪魁杨仪，很为自己没有适时投降魏国懊恼不已。
魏延的故事说明，历史有真相，有些真相总有一天会被人所了解。
魏延的故事也说明，三人成虎，众口铄金，很多真相，埋得很深。
按三国志的说法，魏延确实一代名将。
网友评论