说曹操

我喜欢看《三国演义》，但是我觉得最应该为曹操打抱不平，因为作者罗贯中身处元末明初，自己只是一个生活在社会底层的人，希望通过这本书表达自己对当时社会的不满。

曹操只是被他刻画成了奸雄，所以“崇刘贬曹”成为整本书的基本论调。

说曹操

但是纵观整本书曹操也并不是那么“坏”，首先要说他挟天子以令诸侯这件事，因为当时的社会是很尊重皇帝的，先是出了个董卓做着皇帝梦，却干着危害百姓的事，可是董卓他武艺不错，再加一个吕布。满朝文武都无可奈何。后来多亏王允用貂蝉使出美人计才借吕布之手除掉董卓。

刚想着能太平一点，结果又出了一个曹操干着董卓一样的“勾当”。但是，两个人唯一不同的是曹操并不是想着称帝，他只是借着皇帝的威望在满朝文武中周旋，只想以此巩固自己的势力而已。

其实“崇刘贬曹”还有一个无法站住脚的观点，以三国演义的论点来看，其实还流行着一句话就是就算刘备再怎么仁德也会有一些人反对他，曹操再怎么奸诈也会有人跟着他干，早知道谁都是长着眼的，谁是谁非大家都看得很清楚。如果曹操真的坏事做绝，那么下场估计也会和董卓一样。

可能是曹操的一些做法让人觉得他就是一个奸雄，比如曹操和袁绍的官渡之战，当时曹操只有7万兵马，要抵挡袁绍的70万兵马，无异于以卵击石。但是曹操用人不疑，而袁绍那边田丰、许攸这些人一向不和，所以袁绍听谁的都不知道用兵优柔寡断，后来袁绍不听许攸之言，导致许攸投曹操，许攸拜见曹操后知道曹操粮草不足只够吃一个月，曹操还骗他说粮草很多。许攸说曹操瞒不了他，曹军的粮草最多只有一个月了，后来曹操虽然承认了事实，他对许攸说:“岂不闻兵不厌诈乎”？可能这句话让他贴上了奸雄的标签。

在攻打吕布的白门楼时，经过一片麦田，他对手下将士说如果谁践踏麦田立斩不赦，话音刚落结果他的马受惊把麦田践踏了，他就拿起剑准备自刎，结果是郭嘉说了：“法不加于尊”，将士全体下跪他才割发代首，足见他也是很爱民如子的。

还有一点就是曹操也非常注重贤才，郭嘉、荀彧都是他的智囊。听从他们的建议打了很多胜战。后来在攻打袁绍的途中郭嘉年龄轻轻就病死了，曹操心痛不已，写下《观沧海》这首名篇。甚至包括对手刘备的二弟关羽他都非常爱惜，知道关羽非常忠义，把吕布的赤兔马都送给这个对手。当时曹操攻打刘备，刘关张三兄弟失散后只剩曹操知道关羽的下落，希望他暂时就在曹营，找到刘、张他可去寻找绝不为难他。还有袁绍大将张郃在外与曹操苦战流血流汗不说，被他人说有反叛之心，他一气之下投了曹操，结果曹操亲自出营帐迎接张郃，说明他真的很有爱才之心。

说曹操

其实陈寿的《三国志》对曹操的评价几乎完全是正面的，他说：“汉末，天下大乱，雄豪并起，而袁绍虎视四州，强盛莫敌。太祖运筹演谋，鞭挞宇内，揽申、商之法术，该韩、白之奇策官方授才，各因其器，矫情任算，不念旧恶，终能总御皇机，克成洪业者，惟其明略最优也。抑可谓非常之人，超世之杰矣。”

汉朝末年，天下大乱群雄并起，而袁绍虎视眈眈四州，实力强大难以抵挡。太祖皇帝(曹操)运筹帷幄用武力征服天下，采用申不害和商鞅所主张的法制，并兼用名将韩信、白起奇妙的策略，根据每个人的能力，将官位授予人才，克制感情充分利用谋略，尽释前嫌招降纳叛，最终能够总揽朝政大权，能够成就宏图大业的原因，只是因为他在英明和谋略上最优秀。太祖皇帝(曹操)可以说不是普通的人，而是世上优秀的超级豪杰。

看了很多遍《三国演义》我并不觉得曹操会是个奸雄。反而觉得他是非常好的人。

说曹操