谁能想到，跨年之夜我没有去喝酒唱K，而是在家看一个胖子做演讲。
有人说罗辑思维就是一个邪教组织，我完全同意。
不然怎么连猫都看得目不转睛，还不让换台。
当然猫的智商不够用，听到一半断章取义以为喵星人要侵占地球了。
今年《时间的朋友》演讲的主题词是“小趋势”，其中一个例子就是“猫砂”。
猫砂的发明如何改变了阿猫阿狗的命运？
自从有了猫砂，人类就能把猫养在家里了。后来城镇化大潮，人们瞅瞅“老朋友”狗和“新朋友”猫，寻思着要把谁带进城。猫相对于狗有两大特点，不用溜也不用陪，猫砂放大了猫的这种优势，越来越多人喜欢养猫。猫砂从天而降，引起一系列连锁反应，最终威胁到狗的生存……
在我看来小趋势就是，区别于以人工智能、区块链为首的各种大趋势，对我们这种小人物能够产生影响、甚至从中收割红利的小变化。
例如移动支付、单身潮 、公众号、直播等等。
如何才能感知小趋势？
罗胖建议每日五省吾身：
1.我能看到事实吗？
2.我能感知“非共识”吗？
3.我的时间够用吗？
4.我的力量从哪里来？
5.时间愿意和我做朋友吗？
前三个问题属于认知层面，只有以开放心态多接收外部信息，提高思维能力，才能更清晰地了解和思考这个世界；后两个问题主要教我们学会借势，借助人和时间的能量，可以打破渺小个体的诅咒。
第一问：我能看到事实吗？
这个世界很多时候不是我们看见的那个样子。
看到真相有多难？
80%的司机认为自己驾驶技术超过平均水准；
90%的女生认为自己颜值中等偏上；
作为90后，我们以为社会上大学生遍地，事实是，全国本科生比例不超过5%；
人人都说这年头谁还看春晚，事实是，春晚给淘宝引入的流量是双十一的15倍。
我们生活在人口超14亿的大国，眼睛却只盯着周围的小群体。
网友整天诟病快手、头条、拼多多、脑残国产电视剧，对不起，那不是给你准备的。
它们崛起的背后是庞大底层群体的买账，满足了一个你眼中“隐形群体”的需求，从这个层面来说，它们的存在是有意义的。
“千万别觉得自己是主流，要对自己的趣味和判断保持警醒和谦卑，别动不动以己度人，因为你只是极少数。”
薛兆丰有一句精辟名言，经济学是一门研究“事与愿违”的学问。
如果你涉猎过经济学，就知道这个世界的真相离我们有多远。
为保护女性利益，呼吁同工同酬，结果导致更多女性失业；
为保护穷人利益，呼吁提高最低工资，结果导致他们连这点工资都没机会挣了；
为保护濒危动物，颁布各种法律，结果导致它们灭绝速度反而加快。
我们总是好心办坏事，这种“直来直去”的思维模式，是因为我们太容易想当然，太爱拍脑袋做决定。
在这个复杂的世界里，我们要学会还原真相的能力。
罗振宇给出的答案是：多元思维模型。
这是查理·芒格在《穷查理宝典》里提到的思维方法，提倡学习众多学科领域的知识和原理，把100多种模型牢记于心，便能成为你解决问题时的一个个有力工具，而不是手里始终拿着铁锤，眼里看到的只有钉子。
这对于我们普通人来说太难了，需要耗费几年、几十年甚至一辈子的时间。
但想要还原真相，我们起码能做到的是：保持警醒、谦卑、开放和包容，多吸收外部信息，多问问自己真的是这样吗？
李叫兽分享过一个常用的思维模型：在你没有对一个领域进行长时间刻意练习的前提下，第一反应一定不对。
比如在树林里，前方遭遇敌人埋伏射击，第一反应是往反方向跑，但这一跑必定会掉进陷阱，正确的选择往往是正面攻击。
避免想当然，让自己的脑袋多转一个弯吧，你能看到更多。
第二问：我能感知“非共识”吗？
如果把创新看作一盏灯，那我们正生活在夜夜灯火通明的世界里。
“非共识”这一概念点出了创新的真相。
非共识是什么？
“经历了从被排斥到被承认，从脱离共识到再造共识这一完整过程的叫非共识。”
换句话说，当你在做一件事，如果所有人都拍手叫好，那不叫创新。
创新必然承担着当下共识的压力，被当代人视为“异端邪说”，像现在风靡的付费音频、拼多多，遭受着多少非议，但要成为非共识，它们还得继续走到“被承认”这一终点。
怎样感知非共识？
寻找人们被忽略、被遗忘的需求，学会“用全新的方法把那些古老的事情再做一遍”。
广州的「不方便面馆」，把方便面包装上“仅供参考”的封面图还原为现实，化解了人们最初对方便面的“怨念”；
上海和深圳的「一人食餐馆」，把每个餐位用三块隔板隔开，满足人们想“吃饭不被打扰”的需求；
哈根达斯在中国推出「冰淇淋月饼」，其创新原点是唐代初年就有的中秋节圆形月饼；
「电竞」的崛起也并非偶然，人们自古会为“竞技”激动洒泪，而“电子”只是在这基本上添加的新元素。
想起了万维钢说的：喜欢=熟悉+意外。
人们喜欢熟悉的东西，但一直重复会让人审美疲劳，太陌生的东西又会让人感到害怕和抗拒。
这时你需要在新奇和熟悉之间寻找平衡点。
这不就正如罗胖上面提出的创新公式：传统+新元素。
这个原则在电影、音乐软件、科研课题、风投项目等各个领域都适用，你只有把旧元素和新元素进行调和，才能更好地被人接受和喜爱。
所以创新不该鼓励“天马行空”，更应该“接地气”，以往回走的方式，从传统中挖掘需求和机会。
第三问：我的时间够用吗？
大多数人都有时间焦虑，烦心于时间碎片化，沉迷于时间管理。
但其实我们真正面临的时间问题，或许不是时间不够用，而是时间太长了。
得益于现代医疗卫生、营养、食品工业的进步，我们这一代人（包括父母）有极大的概率活过100岁。
这“多出来”的20年，甚至是40年，对我们原有的人生计划提出了挑战。
退休计划。2018年一个热议话题是反对退休年龄推迟政策，但在不久的将来，我们可能会发现“退休后能做什么”成了我们最大的烦恼。工作40年，60岁退休，还得至少活40年，不能靠打麻将、跳广场舞混过去吧？我们或许得规划如何开启一段新的人生。
两代相处问题。试想当你100岁，你妈120岁的时候，虽然不同辈，但都历尽沧桑，没有谁比谁高明，你们只能学着像朋友一样相处。
婚姻计划。如果你30岁结婚，许下的是一个长达70年的承诺，这结婚证还扯得下手吗？现代社会的巨大压力让很多年轻人推迟结婚，婚姻对人类的意义从“成年的第一件事转变为最后一件事”，寿命延长将成为人们选择晚婚的另一个重要理由。在这么漫长的生命里，为什么不能用一半时间享受单身，再用一半时间体验婚姻呢？
职业计划。当我们把工作寿命设定为40年时，会对每一份工作、特别是第一份工作特别谨慎。但把这个时间维度拉长，我们有80年的时间工作（更准确地说是“做事”），则完全不必那么战战兢兢、缩手缩脚，放手去做自己喜欢的事，别等到100岁再后悔60岁没有学小提琴，以至于浪费了人生。“种一棵树最好的时间是十年前，其次是现在。”
挫折问题。在哪里跌倒，就在哪里躺一会儿。这是我们面对挫折的打趣，但再怎么也躺不了几十年啊。寿命延长给了我们更多“从头再来”的机会，李笑来说7年就是一辈子，够我们完成一次蜕变，100年就是14辈子了，比猫的命都多，“你这辈子完了”，当你听到这句话时应该这样说“没关系，我还有10辈子”。
“所有能穿越时间的东西，就该坚守；所有会被时间过滤的，该翻篇就翻篇。”
这或许是我们活在百岁人生里，该有的人生准则。
第四问：我的力量从哪里来？
人工智能什么都好，唯一的缺点就是它不是人。
从“人的逻辑”出发，推动“信用飞轮”，就能获得持续的强大力量。
比如海底捞，用极致的服务体验获得了病毒式的口碑传播；
比如拼多多，粗暴点说就是通过大妈之间的相互推荐成长起来，这种人与人之间的信任、交情、连接，所产生的感知和判断，是再多数据也比不了的；
比如顺丰快递，公司老板亲自为员工挨打事件出气，斥资1亿给员工配发耐克工作服，通过极为尊重、爱护员工的方式，让员工感到工作开心而有尊严，在送快递时自然会把这种情绪传递给客户，客户对顺丰的良好印象也会口口相传。
“人的良知良能，是最好的感知和判断工具。”
用人的温度，来碾压机器和数据背后的冰冷。
想办法让信用飞轮转起来，通过人推人，制造强大势能，更好地抓住和利用小趋势。
第五问：时间愿意和我做朋友吗？
“只有长期主义者，才能成为时间的朋友。”
长期主义听起来很玄乎，不过就是坚持坚持再坚持。
1.01的365次方等于37.8, 0.99的365次方是0.03。
我们都听过这个复利的鸡汤。
虽然不想泼大家的冷水，但爱因斯坦没说过“复利是世界第八大奇迹”这种傻话，因为“稳定的利率”根本不存在。
但是，但是时间本身就极为有魅力。
比如最无聊的微博账号「古城钟楼」，每天只做一件事，就是整点时发微博「铛~铛~铛~」，坐拥105万粉丝；
比如追好女孩儿，直接塞LV包的不一定能成功，每周都送小礼物的估计更有戏。
长期主义成为了微弱信号的放大器。
我们深知坚持有多难，就更爱靠近那些与时间做朋友的人。
世界上分为两种人，做事的人和不做事的人。
做事的人面对转瞬即逝又接踵而至的小趋势，没有焦虑害怕，只有蓄势待发。
学会看到真相，挣脱观念枷锁，重新定义人生坐标，努力从人的身上积蓄力量，最后找到一套长期主义的人生算法，终究能在“变化即生活本身”的时代中有所得。
作者：Giggles
公众号「做梦才是正经事」
欢迎关注，一起暴富~
扫码关注 新年暴富
网友评论